Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-279/2020 ~ М-1004/2020 от 15.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре к Паниотову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре обратилось в суд с иском к Паниотову В.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Паниотову В.А., ссылаясь на то, что в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика налогов, включая пени в размере 124.275 руб., исполнительский сбор составляет 54.034 руб. 57 коп.. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области Паниотову В.А. принадлежит спорный земельный участок.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие принадлежность земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ответчику Паниотову В.А..

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре к Паниотову В. А. об обращении взыскания на земельный участок возвратить истцу Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –