Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6205/2015 ~ М-6349/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<дата> г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указали, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в установленные сроки. В соответствии с договором баком предоставлен кредит в сумме <...> рубль сроком на 60 месяцев. В разделе «Данные о кредите» установлен ежемесячный взнос – <...> руб. <...> коп., дата ежемесячного взноса 03 числа каждого месяца, дата окончания погашения <дата>., размер процентной ставки 33% годовых. При подписания заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. <дата>. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «<...>» был заключен договор уступки прав требования 712, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<...>» в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступило.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...> экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком Лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в установленные сроки.

В соответствии с договором баком предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев.

В разделе «Данные о кредите» установлен ежемесячный взнос <...> руб. <...> коп., 03 числа каждого месяца, дата окончания погашения <дата>. размер процентной ставки 33% годовых.

При подписания заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

<дата>. между ОАО «<...> экспресс Банк» и ООО «<...>» был заключен договор уступки прав требования 712, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<...>» в размере <...> руб. <...> коп.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом <...> руб. <...> коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ФИО1, как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<...>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в размере <...> руб. <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего же взыскать <...> <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: