Дело № 2-1164/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2015 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Степановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Городничей Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Городничей Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Городничей Е.Н. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется до 07-го числа каждого месяца согласно графика платежей. Ответчик Городничей Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту производит с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 31).
Ответчик Городничей Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32). Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Городничей Е.Н.. Правом на предоставление возражений ответчик не воспользовалась.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Городничей Е.Н. был заключен кредитный договор № № (далее – договор) по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых (л.д. 6).
Согласно п.п.1.3,1.4. Кредитного договора в целях предоставления кредита, а также в целях исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк открывает заемщику текущий счет. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на Текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления Банком суммы кредита на Текущий счет Заемщика.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в порядке установленном «Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета ОАО «БИНБАНК».
В силу п.п.1.2, 1.5 договора Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном Условиями, с которыми ответчик ознакомлен, принимает и полностью согласен.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком до 07-го числа каждого месяца. Согласно графика погашения кредита Городничая Е.Н. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно аннуитетными платежами: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. График платежей заемщику известен, о чем свидетельствует его подпись в документе (л.д. 7).
Денежные средства по кредитному договору были перечислены Банком на текущий счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.
Во исполнение условий кредитного договора Городничей Е.Н. в счет погашения кредита и уплаты процентов производились платежи, что следует из клиентской выписки, представленной Банком (л.д. 10-13), последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот). В дальнейшем платежи не производились.
Таким образом, погашение основного долга и уплата процентов производились заемщиком несвоевременно, в нарушение условий кредитного договора, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету суммы задолженности, ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Городничей Е.Н. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> 21 коп. (л.д. 5).
Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, и не был оспорен ответчиком.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По положениям части статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Городничей Е.Н. существенных условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту с процентами за пользование им подлежат удовлетворению. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика Городничей Е.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты>..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д. 4) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.