Решение по делу № 2-318/2019 ~ М-28/2019 от 25.01.2019

№ 2-318/2019

24RS0012-01-2019-000036-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Козину В.А., Руденко Я.Н. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖКХ» обратилось в суд с иском к Козину В.А., Руденко Я.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ – <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении управляющей организации ООО «ДЖКХ». Нанимателем жилого помещения - <адрес> указанном доме является Козин В.А. Руденко Я.Н. зарегистрирована в качестве члена семьи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателями не исполняется обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца - ООО «ДЖКХ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик Руденко Я.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Кроме того, судом предпринимались меры для извещения ответчика Козина В.А. Так, из представленных истцом документов и справки ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что и Руденко Я.Н. и Козин В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. Из акта сотрудника Дивногорского городского суда, которым был осуществлены выезд по указанному адресу с целью вручения ответчику Козину В.А. копии искового заявления с уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства, по данному адресу проживает Руденко Я.Н., которая получила копию иска для себя, вручить уведомление ответчику Козину В.А. не представилось возможным, т.к. Руденко Я.Н. (являющаяся родственником Козина В.А.), отказалась принимать уведомление для последнего, назвать его фактическое местонахождение также отказалась. При таких обстоятельствах, суд признает извещение Козина В.А. надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ДЖКХ».

Как следует из представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> вышеуказанном доме является Козин В.А. Кроме него на регистрационном учете состоят: внучка – Руденко Я.Н., трое ее несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиками коммунальных услуг истцом начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Руденко Я.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Поскольку суду не представлено соглашение между ответчиками о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по оплате задолженности возлагается на ответчиков солидарно.

Также установлено, до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Данных о добровольном погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. Расчет задолженности ими не оспорен.

В связи с этим суд находит исковое заявление ООО «ДЖКХ» к Козину В.А., Руденко Я.Н. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДЖКХ» и ФИО7 Согласно акта приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «ДЖКХ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в размере по <данные изъяты> рубля с каждого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ДЖКХ» к Козину В.А., Руденко Я.Н. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» к Козину В.А., Руденко Я.Н. о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать с Козина В.А., Руденко Я.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Козина В.А., Руденко Я.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАПСОВАНО: Судья _______________________ С.А.Вишнякова