Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1366/2019 (2-9951/2018;) ~ М-9877/2018 от 17.12.2018

Дело № 2 – 1366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Елкиной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 402 238,75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 222,39 руб., мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора№ от 24.01.2013 выдало кредит Елкиной М.А. в сумме 381 000 рублей, под 23.9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора должник принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (п. 3.3 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Указывает, что ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20.11.2018 образовалась задолженность в размере 402 238,75 руб.. в том числе: просроченный основной долг – 299 472,91 руб., просроченные проценты – 47 464,9 руб., неустойка за просрочку основного долга – 26 724,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 576,66 руб. Ответчику были направлены требование о возврате се суммы кредита, однако задолженность не была погашена. 18.11.2015 мировым судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика 19.11.2015 был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, т.к. полагает, что срок исковой давности истек 19.11.2018.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 24 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) (в последующем переименован в ПАО «Сбербанк России») и Елкиной М.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 381 000 руб. под 23,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора должник принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика кредит в сумме 381 000 руб., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 24.01.2013 (л.д. 12), отчетом о всех операциях по лицевому счету Заемщика (л.д.10) и не оспаривалось ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что с момента заключения договора ответчиком возврат долга и уплата процентов осуществлялись в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8), однако затем стали допускаться просрочки платежей, последний платеж в счет погашения долга в сумме 400 руб. произведен ответчиком 18.01.2015, после чего платежи прекратились, что подтверждается расчетом истца (л.д. 278-31), выписками по счету и не было оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 33-34), однако доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В связи с отсутствием погашения долга со стороны ответчика, 12.10.2015 истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. 19.10.2015 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика от 18.11.2015 определением мирового судьи от 19.11.2015 отменен.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ факт ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 20.11.2018 в сумме 402 238, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299 472, 91 руб., просроченные проценты – 47 464, 90 руб., неустойка за просрочку основного долга – 26 724, 28 руб., неустойка за просроченные проценты – 28 576, 66 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его частично обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий заключенного между истцом и ответчиком Кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная со 25.02.2013 по 24.01.2018, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения, течение срока исковой давности по Кредитному договору началось со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, т.е. истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как установлено судом из графика платежей, выписки по счету, расчета истца, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен ответчиком был 18.01.2015, согласно графику платежей дата следующего платежа – 26.01.2015 г., соответственно, с этого момента началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в период с 12.10.2015 по 19.11.2015 не тек.

Соответственно, поскольку исковое заявление поступило в суд 17.12.2018, то срок исковой давности по периодическим платежам за период с 26.01.2015 по 16.12.2015 истек, однако за период с 17.12.2015 по 20.11.2018 (заявленная в иске дата) срок исковой давности не истек и истец вправе требования взыскание задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №60579/170 от 24.01.2013 за период с 17.12.2015 по 20.11.2018, размер которой согласно подписанного сторонами графика платежей составит 283 961, 17 руб., в том числе: 220 069, 40 руб. – просроченный основной долг, 63 891, 77 руб. – просроченные проценты, однако, поскольку истец просит взыскать проценты в меньшем размере, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 47 464, 90 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 267 534, 30 руб. (220069,40+47464,90)

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку основного долга – 26 724,28 руб. и неустойки за просроченные проценты – 28 576,66 руб., поскольку согласно расчета истца (л.д. 28-31) неустойки в заявленном размере насчитаны истцом за период с 24.06.2013 (первое начисление) по 15.06.2015 (последнее начисление), соответственно в суд за их взысканием истец мог обратиться в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, т.е. до 15.06.2018. Вместе с тем, в суд с иском истец обратился только 17.12.2018, не указывая при этом каких-либо уважительных причин для пропуска срока исковой давности, не предоставив доказательств наличия таких уважительных причин, в связи с чем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает возможным в данной части исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПФ РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 875, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 304, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Елкиной Марины Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.01.2013 за период с 17.12.2015 по 20.11.2018 в размере 267 534, 30 рублей, в том числе: 220 069, 40 рублей – просроченный основной долг, 47 464, 90 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 875, 34 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10.04.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева