Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2014 ~ М-4478/2014 от 21.05.2014

2-5160/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истицей заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая до настоящего времени не снялась с регистрационного учета. Истица просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Поскольку доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений на иск не представлено, суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчица при несогласии с решением имела возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО1, являющаяся родственником бывшего собственника квартиры ФИО3 Ответчица в данной квартире не проживает, не является членом семьи нового собственника жилого помещения, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, ее вещи в квартире отсутствуют, каких-либо письменных соглашении о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось,

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

В силу ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

2

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сама по себе регистрация гражданина в каком-либо жилом помещении не влечет за собой права пользования данным жилым помещением в силу Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места жительства и пребывания в пределах РФ».

Как установлено, ответчица в квартире не проживает, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, письменных соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, следовательно, ответчица прекратила (утратил) свое право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного выше, учитывая, что регистрация ответчицы в известной квартире нарушает права истицы как собственника на владение, пользование и распоряжение приобретенным жилым помещением, суд считает необходимым признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2014 года.

*