Решение по делу № 1-2038/2019 от 11.11.2019

№1-2038/2019

14RS0035-01-2019-003960-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                 20 ноября 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., обвиняемого Волкова Е.В., адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № от 20.11.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного преследования в отношении

Волкова Е.В., ___ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Волков Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Волков Е.В. ____.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, находясь в квартире ____ г. Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на диване сотовый телефон марки «LEAGOO М9 Pro», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Волков Е.В. ____.2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, находясь в квартире ____ г. Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с дивана сотовый телефон марки «LEAGOO М9 Pro» стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей, с двумя вставленными сим-картами оператора «Мегафон» без стоимостей, принадлежащие О., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

После указанных умышленных действий Волков Е.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Волкова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемому Волкову Е.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Волков Е.В. вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Иванова Р.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора г. Якутска Овчинникова Ю.В. не возражает против применения в отношении обвиняемого Волкова Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена посредством телефонограммы, не возражает против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волкова Е.В.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Волков Е.В. не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей стороне. Как видно из ходатайства потерпевшей О., материальный ущерб ей возмещен полностью (л.д. 136).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Волкову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Волкова Е.В., и определяет ему судебный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Волкова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

Разъяснить Волкову Е.В., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Волкова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

___

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемой (обвиняемой), она в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    ___                  Д.Е. Мекюрдянов

___

___