Дело №12-22/2018
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
г. Кириллов 19 апреля 2018 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ведениной Е.В.,
при секретаре Николаевой О.В.,
с участием представителя заявителя Пискунова А.А.,
рассмотрев жалобу Чередникова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району К. от 16 марта 2018 года Чередников Валентин Андреевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за то, что он 16 марта 2018 года в 17 часов 28 минут в г.Кириллове на перекрестке улиц <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Чередников В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, заключающиеся в том, что сотрудник ГИБДД, несмотря на имевшееся несогласие с протоколом об административном правонарушении, являясь заинтересованным по делу лицом, не назначила рассмотрение дела на административной комиссии, а самостоятельно на месте вынесла постановление по делу об административном правонарушении еще до составления протокола по делу. Это следует из времени составления протокола – 17 час. 30 мин., в то время как постановление УИН № вынесено в 17 час. 28 мин. Считает, что в связи с тем, что постановление было вынесено на месте, он был лишен права на заявление ходатайств, представление доказательств, приглашение защитника, заявление отвода инспектору ГИБДД. В постановлении по делу также не указано, по какой причине назначен максимальный размер административного наказания, указанный в санкции ст.12.6 КоАП РФ, не указаны отягчающие обстоятельства, наступившие негативные последствия. При рассмотрении дела сотрудник ГИБДД не выяснила вопросов применения ст.2.9 КоАП РФ. Кроме того указывает, что транспортное средство не было остановлено сотрудником ГИБДД, а находилось на стоянке у магазина, в то время как Правила дорожного движения не содержат требований о том, что в находящемся на стоянке автомобиле водитель должен быть пристегнут ремнем безопасности.
Представитель заявителя Пискунов А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд полагает, что требования, изложенные в жалобе, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении Чередниковым В.А. п.2.1.2 ПДД, поскольку он управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, установлен и подтверждается материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС К. показаниями свидетеля В. просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС.
Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения вменяемого правонарушения, материалы дела не содержат.
Действия Чередникова В.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, которые являются основанием для отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3, пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей12.6КоАП РФ, вправе составлять и рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Как установлено судом, инспектор ДПС К.. выявила административное правонарушение и на законных основаниях в пределах своих полномочий вынесла в отношении Чередникова В.А. постановление, а учитывая факт оспаривания им наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ правомерно был составлен протокол об административном правонарушении.
При этом нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, а доводы жалобы об обратном со ссылкой на то, что сначала было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а уже потом – протокол об административном правонарушении, основаны на ошибочном толковании закона.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Таким образом, в случае оспаривания лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, события административного правонарушения, в этот же день в отношении него составляется протокол об административном правонарушении.
Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено права на заявление каких-либо ходатайств, в том числе на право пользоваться помощью защитника.
Утверждение заявителя о заинтересованности инспектора ДПС в разрешении дела объективно ничем не подтверждено. Постановление вынесено сотрудником ГИБДД в пределах своих должностных полномочий.
Суд отклоняет доводы жалобы относительно того, что административный штраф был необоснованно назначен в максимальном размере, поскольку санкцией статьи 12.6 КоАП РФ установлен штраф в фиксированном размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления в отношении Чередникова В.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░