Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2013 ~ М-1763/2013 от 08.10.2013

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суюшовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Попове К.А.,

с участием прокурора Степовой В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора гор. Ессентуки в интересах несовершеннолетних НДВ, НВВ, ГСА к ГЕВ о признании проживания ГЕВ в доме невозможным, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

НВЮ является собственником 2/3 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В данном доме зарегистрированы и проживают: собственник НВЮ его жена НМВ., их дети НДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НВВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГСА и ответчица по делу- ГЕВ

ГЕВ лишена родительских прав в отношении своего сына- ГСА Прокурор <адрес> обратился в Ессентукский суд с иском в интересах несовершеннолетних НДВ, НВВ, ГСА к ГЕВ о признании проживания ГЕВ в доме невозможным, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Интересы малолетних детей представляют родители - их законные представители. Интересы ГСА представляет НМВ., которая назначена попечителем на основании постановления администрации г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ГСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 15 лет, привлечен к участию в деле в качестве соистца.

В судебном заседании помощник прокурора- СВН заявленные требования поддержала и пояснила, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, НВЮ на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении совместно с НВЮ зарегистрированы и обладают правом пользования его супруга НМВ., их малолетние дети НДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родственники супруги: ГГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ответчик ГЕА., занимая 2 комнаты жилого дома, не принимает никакого участия в ведении хозяйства, оплате налогов и коммунальных услуг. Эти обязанности в полном объеме осуществляет НЮА Проверка показала, что решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ГЕВ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ГЕА не выплачивает.Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, НМВ назначена попечителем над несовершеннолетним ГСА Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ГЕВ. осуждена по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения решения суда до исполнения 14 летнего возраста ребенка ГСВ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ГЕА. осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Ранее неоднократно судимая ГЕА., ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в присутствии детей, что негативно сказывается на их психическом и физическом здоровье. Кроме этого, в результате неисполнения ГЕА обязательств по кредитным договорам необходимое для нормального функционирования семьи имущество, принадлежащее семье Н, а именно: стиральная машина, телевизор, пылесос, холодильник, неоднократно подвергалось аресту в счет погашения долга ГЕА Таким образом, установленные проверкой обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что ГЕА. должна быть выселена из дома, поскольку она не является членом семьи собственника данного жилого помещения, лишена родительских прав в отношении проживающего в домовладении сына - ГСА., злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя асоциально, нарушая своим поведением права и законные интересы несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просила судпризнать проживание ГЕВ в <адрес> в <адрес> невозможным. ГЕА выселить из домовладения № <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ГСА. в судебном заседании пояснил, что он просит выселить «так называемую» мать из дома, т.к. она пьет, ругается матом, занимает 2 комнаты, а они все не могут заходить туда, алименты не платит, ему никакой помощи не оказывает. Жить с ней в одном доме вообще невозможно, приходят приставы и описывают их имущество. Она устраивает скандалы, в ее комнатах грязь, посуду вообще не моет, постоянно пьяная. В доме постоянно пропадают деньги, продукты.

Третье лицо - НМВ., исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что Г- ее мать, вообще никогда детьми не занималась, их всех воспитывала бабушка. Г пьет, матерится при сыне, занимает 2 комнаты, в которых развела антисанитарию. Ее брат Г ходил всегда голодным, они с мужем его кормили и одевали. Сейчас Г лишена родительских прав в отношении Сережи, она оформила на брата опекунство. Сереже из-за нее не могут выделить комнату, занимается на кухне из-за того, что Г занимает 2 комнаты в доме. Просит выселить ответчицу.

             Третье лицо - НВЮ., исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является собственником 2/3 доли жилого дома. Эта доля является отдельно стоящим домом, при этом 2 комнаты в доме занимает Г, а он, с женой, 2 детьми и Сережей, над которым жена установила опекунство, вынуждены жить в 2 комнатах. Поведение ответчицы ГЕА. в домовладении № по <адрес> в <адрес> негативно сказывается на психическом и физическом здоровье несовершеннолетних детей, которые проживают в указанном домовладении: она пьет, выражается нецензурно, устраивает скандалы каждый день. Так же судебные приставы-исполнители неоднократно приходили и арестовывали их имущество, которое принадлежит его семье, в т.ч. холодильник, стиральную машину, телевизор, пылесос, которые его семье необходимы. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица- органа опеки и попечительства администрации гор. Ессентуки СЮН., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, считал требования прокурора гор. Ессентуки в интересах несовершеннолетних НДВ, НВВ, ГСА к ГЕВ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчица ГЕВ исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно, у нее сложились неприязненные отношения со всеми жильцами домовладения № по <адрес> в <адрес>, она не принимает никакого участия в ведении совместного хозяйства с собственниками домовладения, поскольку не считает это необходимым. Вообще не согласна с тем, что дом принадлежит Н, этот дом строили его бабушка и дедушка. Выселяться ей некуда, поскольку другого жилья она не имеет, у нее тяжелое материальное положение. Она не пьет, скандалы бывают потому, что о ее провоцируют жители домовладения № по <адрес> в <адрес>, которые относятся к ней негативно, хотя по месту работы в МБУ «Комбинат благоустройства города Ессентуки» она показала себя с положительной стороны, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, оценив доводы ответчицы, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с Конституцией РФ, право частной собственности охраняется законом. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не          может быть произвольно лишен жилища. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации /ст.15ч.1/. Перечисления в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства /ст.55/.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как следует из правоустанавливающего документа, НВЮ на праве общей долевой собственности, на основании договора дарения, принадлежит 2/3 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности собственника жилого помещения регламентированы в ст. 30 Жилищного кодекса РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 127 ЖК РФ к отношениям пользования жилым помещением между собственником и другими лицами, применяются требования ст.ст. 131- 135 ЖК РФ.

В принадлежащей НВЮ доле жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, проживает ответчица по делу - ГЕВ, которая членом семьи НВЮ не является, совместного хозяйства с ним не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, ведет антиобщественный образ жизни.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Право пользования ответчицей спорным жилым помещением, производно от воли НВЮ который, являясь собственником дома, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. На момент рассмотрения спора по существу, право собственности НВЮ. на данное домовладение в установленном законом порядке не оспорено. В принадлежащем ему доме проживают 3 несовершеннолетних, интересы которых должны быть защищены.

Защита прав ребенка провозглашена в качестве основополагающего принципа в ряде международных документов. В 1924 году была принята Женевская декларация прав ребенка. В ней подчеркивалось, что забота о детях и их защита не только обязанность семьи, общества или даже отдельной страны, а и предмет заботы всего человечества. В 1959 году Генеральной Ассамблеей ООН была принята новая Декларация прав ребенка, в которой наметилась тенденция признания ребенка уже в качестве субъекта прав (в Женевской декларации дети рассматривались исключительно как объект защиты). 20 ноября 1989 года Генеральная Ассамблея ООН приняла документ, ознаменовавший новый подход к защите детей, - Конвенцию о правах ребенка. Конвенция не просто декларирует права детей, а юридически закрепляет меры защиты их прав. Ребенок рассматривается как самостоятельный субъект права, интересы детей являются приоритетом перед потребностями семьи, общества, государства, религии. В Конвенции 1989 года формулируются основные требования, выполнение которых должно обеспечить права детей на выживание, развитие, защиту и активное участие в жизни общества. В этом акте международного права утверждается, что у детей есть все те же права, что и у взрослых: гражданские и политические, экономические, социальные, культурные. К основным принципам защиты прав ребенка относят: 1) принцип недопустимости дискриминации, 2) принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, 3) принцип соблюдения права ребенка на выживание и здоровое развитие, 4) принцип свободного выражения ребенком своих собственных взглядов.

Общий принцип защиты прав детей находит выражение и в других международных документах: Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. В рамках Совета Европы 25 января 1996 года принята Конвенция о реализации прав детей, в рамках СНГ - Конвенция о правах и основных свободах человека (Минск, 1995) и решение Совета глав правительств СНГ от 30 ноября 2000 года о защите детства в государствах - участниках СНГ. В принятой ООН в 2000 году Декларации тысячелетия первые из шести целей развития в новом тысячелетии прямо предусматривают защиту детей.

В Конвенции о правах ребенка, как и в других основополагающих международных актах, имеется в виду защита прав ребенка в разных областях права. Так, согласно Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Под интересами ребенка предлагается понимать "оптимальные и объективно обоснованные условия проживания, содержания и воспитания ребенка, обеспечивающие его физическое, психическое, нравственное и духовное развитие.

Процессуальные меры по обеспечению реализации прав детей складываются согласно Конвенции из: 1) мер по обеспечению прав ребенка (право быть информированным, если внутреннее законодательство рассматривает его как имеющего достаточный уровень понимания, право ходатайствовать о назначении специального представителя, если его интересы в процессе судопроизводства сталкиваются с интересами носителей родительской ответственности, и некоторые другие права); 2) регулирования роли судов, ведущих дела, затрагивающие интересы ребенка (суды должны обеспечивать, с учетом внутреннего законодательства, выражение ребенком его мнения, должны действовать незамедлительно, проявлять собственную инициативу и т.п.).

В соответствии с ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 20.07.2000 N 103-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 21.12.2004 N 170-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 30.06.2007 N 120-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 28.04.2009 N 71-ФЗ, от 03.06.2009 N 118-ФЗ, от 17.12.2009 N 326-ФЗ, от 21.07.2011 N 252-ФЗ, от 03.12.2011 N 377-ФЗ, от 03.12.2011 N 378-ФЗ, от 05.04.2013 N 58-ФЗ, от 29.06.2013 N 135-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ), целями государственной политики в интересах детей являются:

осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений;

формирование правовых основ гарантий прав ребенка;

содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;

защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Государство гарантирует судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в силу ст. 15 ФЗ.

Обязательными являются обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка, обеспечение специализации правоприменительных процедур (действий) с его участием или в его интересах, учет особенностей возраста и социального положения ребенка.

Таким образом, при рассмотрении данного спора в обязательном порядке выясняется вопрос о поведении ответчицы, возможности ее проживания в доме с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав.

Суд принимает во внимание показания допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего ГСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сыном ответчицы, который пояснил суду, что его мать ГЕВ устраивает скандалы, в присутствии несовершеннолетних выражается грубой нецензурной бранью, злоупотребляет спиртными напитками.

К материалам дела приобщено решение Ессеентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ГЕВ. в отношении несовершеннолетнего сына ГСА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном решении отражено, что санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения, занимаемого Г, неудовлетворительное. Г по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитанием сына не занимается, ребенок не ухоженный, в доме антисанитария, поэтому С вынужден проживать в соседней части дома у своей бабушки. ГЕВ злоупотребляет спиртными напитками, в течение длительного времени уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов своего несовершеннолетнего сына, не заботится об его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. Г привлекалась к административной ответственности неоднократно по ст.5.35 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, по ст.5.35 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию сына.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С момента вынесения решения суда поведение ответчицы не изменилось, что подтверждается представленными документами.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Г осуждена по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения решения суда до исполнения 14 летнего возраста ребенка ГСВ

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ГЕА осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

ГЕА ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы в присутствии детей, что негативно сказывается на их психическом и физическом здоровье.

В материалах дела имеется решение Ессеентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску НВЮ., НЕВ к АКБ «Росбанк», ГЕВоб освобожении имущества от ареста, исключении из описи, которое так же подтверждает факт того, что в счет погашения долговых обязательств ГЕА., приставами-исполнителями накладывался арест на имущество, которое принадлежит семье Н.

В результате неисполнения ГЕА обязательств по кредитным договорам необходимое для нормального функционирования семьи имущество, принадлежащее семье Н, а именно: стиральная машина, телевизор, пылесос, холодильник, неоднократно подвергалось аресту в счет погашения долга ГЕА.

Таким образом, установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что ГЕА должна быть выселена из дома, поскольку она не является членом семьи собственника данного жилого помещения, лишена родительских прав в отношении проживающего в домовладении сына - ГСА, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя асоциально, нарушая своим поведением права и законные интересы несовершеннолетних детей.

Частые ссоры и скандалы, которые провоцирует ГЕВ негативно сказываются на психическом и физическом здоровье несовершеннолетних - ГСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица проживает в спорном жилом помещении вопреки воле собственника, в отсутствие договорных отношений о порядке пользования жилым помещением, чем нарушает его права, так же права несовершеннолетних детей, проживающих в домовладении №, расположенного по адресу <адрес>.

Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Эти положения Основного закона РФ нашли свое отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает право пользования жилым помещением собственником и членами его семьи. Ст. 292 ГК РФ предусматривает правопользования жилым помещением на условиях жилищного законодательства. Производность права члена семьи на пользование жилым помещением от права собственника данного помещения распространяется в качестве общего правила на всех бывших членов семьи собственника независимо от их возраста, трудоспособности, срока проживания в этой квартире и иных обстоятельств. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Прекращение семейных отношений ведет к изменению статуса бывшего члена семьи собственника - с этого момента он фактически становится нанимателем. Под соглашением между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилымпомещением понимается соглашение в письменной форме.

Судом бесспорно установлено, что семейные отношения между собственником доли домовладения и ответчицей отсутствуют, у них сложились неприязненные отношения, дальнейшее проживание ответчицы в указанном домовладении невозможно. Также судом установлено, что НВЮ не предоставлял принадлежащее ему жилое помещение ни во владение, ни в пользование ответчице, договор найма или иное соглашение с ответчицей не заключал и заключать не намерен.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В силу ст. 17 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку малолетние НДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ГСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста не могут самостоятельно защищать свои законные права, у прокурора возникает право обратиться в суд в их интересах.

              Требования прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних, о признании проживания ГЕВ в доме невозможным, выселении без предоставления другого жилого помещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслуживают внимания доводы ответчицы ГЕВ о том, что у нее в настоящее время тяжелое материальное положение, нет иного жилья.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Алиментных обязанностей по отношению к ответчице у НВЮ. не имеется.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Имущественное положение ГЕВ не позволяет ей приобрести иное жилое помещение, по указанной причине за ней следует сохранить право пользования домовладением собственника на определенный срок.

В известной степени сохранение права пользования жилым помещением в течение определенного времени равнозначно отсрочке принятого решения суда о выселении и может рассматриваться в качестве специальной процессуальной нормы, включенной в ст. 31 ЖК РФ.

При определении срока сохранения права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника необязательно должно быть заявлено встречное требование ответчика. Для этого достаточно возражений на заявленный иск, поскольку требования о прекращении права пользования и о сохранении права пользования жилым помещением связаны между собой и возникают из одних правоотношений (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14).

Суд считает разумным срок- до ДД.ММ.ГГГГ.

Соподчиненность названных прав и обязанностей состоит в том, что граждане обязаны встать на регистрационный учет по месту своего жительства. Эта обязанность предусмотрена в ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Под местом жительства гражданина следует понимать пригодное для постоянного проживания жилое помещение - квартиру, занимаемую им полностью или частично, - имеющее определенный административный адрес в городе, деревне, ином населенном пункте (поселении).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается не место его регистрационного учета, а место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в том числе и по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 10 ЖК РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета, в 3-х дневный срок со дня постановления документов, регистрируют граждан по месту жительства.

В силу Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд не является органом, осуществляющим или прекращающим регистрацию. По указанной причине в удовлетворении требований прокурора в этой части следует отказать.

           РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать проживание ГЕВ в жилом <адрес> в <адрес>, невозможным.

Выселить ГЕВ из жилого <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований о снятии ГЕВ с регистрационного учета, отказать.

Признать за ГЕВ право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения указанного срока право пользования жилым помещением ГЕВ прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение НВЮ или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда по истечении срока, на который признано право пользования жилым домом, является основанием для прекращения регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Председательствующий: