Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1077/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года                                              город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульги Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шульги Е. В., ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 28 июля 2020 года в 01 час 41 минуту в г. Благовещенске около дома № 143, ул. Краснофлотская, Шульга Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: оказал физическое сопротивление, размахивался руками, толкнул головой инспектора, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Шульга Е.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Шульгу Е.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 28 июля 2020 года в 01 час 41 минуту в г. Благовещенске около дома № 143, ул. Краснофлотская, Шульга Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: оказал физическое сопротивление, размахивался руками, толкнул головой инспектора, хватался за форменное обмундирование.

Из объяснений Шульги Е.В. следует, что 28 июля 2020 года, Шульга Е.В. находился по адресу: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 143. Его жена припарковала машину, закрыла ее, и они пошли гулять по Набережной. Вернувшись к автомобилю, увидели, что возле него стоят сотрудники полиции, которые попросили представить документы. Поясняет, что находился в алкогольном опьянении, начал вести себя вызывающе, проявлять агрессию. Когда подъехал эвакуатор, Шульга Е.В. начал препятствовать погрузке автомобиля. После чего к нему подошел сотрудник полиции, попытался отвести его, взяв за руку, в это время подошло еще несколько сотрудников. Шульга Е.В. начал разговаривать повышенным голосом, выражаться нецензурной бранью. Шульга Е.В. находился на минимальном расстоянии с сотрудником, попытался толкнуть своей головой его голову. Прямого удара не наносил, а просто толкнул. Затем сотрудники полиции начали брать Шульгу Е.В. за руки, на что последний начал вырываться, тогда инспекторы применили электрошокер и положили Шульгу Е.В. на землю. Шульга Е.В. продолжал сопротивляться, пытался подняться, после чего надели на него наручники. Вину признал.

Факт совершения Шульгой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2020 года; протоколом об административном задержании от 28 июля 2020 года, рапортом старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», из которого следует, что работая в ночь с 27 июля 2020 года до 28 июля 2020 года в составе экипажа № 347, находясь на маршруте патрулирования сотрудниками был замечен автомобиль Lexus, г/н ***, который находился на тротуаре, в районе дома: г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 143. Заметив данное правонарушение сотрудники подъехали увидели, что за руль садится девушка, а на пассажирское место садится молодой человек. Сотрудники подошли к водительскому месту, называли причину остановки и попросили предъявить документы, на что молодой человек начал громко выражать свое недовольство, начал разговаривать на повышенных тонах. На что ему было сделаны неоднократные замечания по данному поводу. Водитель покинул место правонарушения, когда было принято решение об эвакуации данного автомобиля. После того, когда прибыл эвакуатор и начал осуществлять погрузку, Шульга Е.В. подошел к эвакуаторщику и пытался воспрепятствовать погрузке. Заметив данные действия, сотрудник подошел к нему и попросил прекратить данные действия, если Шульга Е.В. не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. После того, как он не реагировал на требования отойти от автомобиля и не мешать погрузке, сотрудник подошел взял его за руку и попытался отвести от автомобиля, на что Шульга Е.В, начал вырываться и сокращать минимальное расстояние, попытался оттолкнуть сотрудника головой, схватить за форменное обмундирование. В связи с чем, в отношении Шульги Е.В. была применена физическая сила и сотрудники, которые находились рядом, помогли повалить Шульгу Е.В. на землю, который пытался вырваться встать. В последствие был применен электрошокер, и надеты наручники.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте старшего инспектора ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», у судьи не имеется.

Таким образом, вина Шульги Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Шульги Е.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Шульге Е.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Шульги Е.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шульги Е.В., судьей признается признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шульги Е.В., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Шульге Е.В. в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Шульга Е.В, относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 01 часа 41 минуты 28 июля 2020 года с момента его задержания по протоколу об административном задержании 28 АУ 714803 от 28 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шульгу Е. В., *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 41 минуты 28 июля 2020 года.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                  Н.С. Юркова