Приговор по делу № 1-277/2015 от 21.08.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимой Бочкаревой О.Ю.,

защитника – адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бочкаревой О.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева О.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Бочкарева О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООП №, расположенного в доме <адрес>, после конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с малознакомым ей Г.Д.М., достоверно осознавая, что Г.Д.М. не совершал хищение принадлежащих ей денежных средств, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г.Д.М., обратилась к инспектору ППСП <данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Х.Р.Д., сообщив ему заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении Г.Д.М., а именно о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. Вследствие чего, в ДД.ММ.ГГГГ полученная от Бочкаревой О.Ю. информация была передана по средствам связи в дежурную часть УМВД России по <адрес> с местом дислокации по <адрес>, и зарегистрирована в книгу учета сообщений о преступлении под №.

Продолжая свой преступный умысел, Бочкарева О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г.Д.М., с целью привлечения Г.Д.М. к уголовной ответственности, будучи надлежащим образом предупреждённой следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Ш.С.С., уполномоченным возбуждать уголовные дела, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, осознавая заведомо ложность предоставляемых ею сведений о не имевшем место в действительности преступном поведении Г.Д.М. и возможность наступления для Г.Д.М. уголовной ответственности, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица - Г.Д.М., который, находясь у дома <адрес>, якобы <данные изъяты> похитил принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб, тем самым письменно заведомо ложно вновь сообщила о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно о <данные изъяты> хищении принадлежащего ей имущества с причинением значительного ущерба, которое согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, предполагая, что результатом ее обращения явится соответствующее реагирование правоохранительных органов на поданное ею заявление в виде возбуждения уголовного дела.

По результатам проведенной проверки по заявлению Бочкаревой О.Ю. органом дознания УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Д.М. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Бочкаревой О.Ю. неправомерно была нарушена нормальная деятельность Управления Министерства внутренних дел по <адрес>, ущемлены интересы государства, что выразилось в отвлечении сил штатных сотрудников от защиты прав и свобод граждан, реально нуждающихся в помощи и осуществлении мероприятий по проверке заявленного Бочкаревой О.Ю. заведомо ложного сообщения о совершении в отношении нее преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Бочкарева О.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., адвокат Заплатин В.Н. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Действия подсудимой Бочкаревой О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Бочкаревой О.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (л.д. 173-174, 183-185); согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче первоначальных объяснений, а также допросов в ходе следствия она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.7, 38-41, 155-159, 164-165).

Обстоятельств, отягчающих Бочкаревой О.Ю. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой Бочкаревой О.Ю., <данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья Бочкаревой О.Ю., не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Бочкарева О.Ю. <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление Бочкаревой О.Ю. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой и ее семьи. Так, Бочкарева О.Ю. <данные изъяты>

Судом учитывается, что преступление, в котором признана виновной подсудимая Бочкарева О.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия.

Оснований для применения к Бочкаревой О.Ю. положений ст. 64, 73 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По отношению к совершенному преступлению Бочкарева О.Ю. <данные изъяты>

Суд считает необходимым меру пресечения Бочкаревой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в дежурной части УМВД России по <адрес> с местом дислокации по <адрес>;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкареву О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Бочкаревой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, - оставить в дежурной части УМВД России по <адрес> с местом дислокации по <адрес>;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова