Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-86/2012 от 16.02.2012

Материал № 4/13-86/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 16 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

осужденного Шабанова Николая Ивановича,

адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение № 0899 и ордер № 11277,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шабанова Николая Ивановича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы.. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Срок наказания исчисляется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Кроме того, осужденный просит пересмотреть приговоры в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство; прокурор ФИО5 не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о пересмотре приговоров и сокращении срока наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена указанием об уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также исключены позиции из раздела «Наркотические средства» списка наркотических средств или психотропных веществ, касающиеся отдельных видов наркотических средств. Указанные изменения в законе и подзаконном акте не распространяются в отношении осужденного, поскольку он признан виновным в обороте наркотических средств (экстракт маковой соломы, марихуана), которые не исключены из списка наркотических средств и размеры которых для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ оставлены прежними.

Не усматривает суд и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по Примечанию к ст.228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уже было исключено из обвинения указание на незаконное приобретение и хранение ФИО1 марихуаны массой 21,5 грамма, хранившуюся под полом в коридоре его домовладения, которую он добровольно выдал. По другим эпизодам обвинения наркотическое средство было изъято у ФИО1 при производстве следственных действий.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в части изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и их множественность. Также суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), учитывая повышенную общественную опасность совершенного деяния.

Кроме того, к осужденному ФИО1 не могут быть применены положения ст.82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией), поскольку он совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в период испытательного срока по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО6Орлова

Материал № 4/13-86/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 16 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.

с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

осужденного Шабанова Николая Ивановича,

адвоката Бозюкова А.Н., представившего удостоверение № 0899 и ордер № 11277,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шабанова Николая Ивановича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 02 годам лишения свободы.. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Срок наказания исчисляется ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Кроме того, осужденный просит пересмотреть приговоры в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство; прокурор ФИО5 не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о пересмотре приговоров и сокращении срока наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд полагает, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена указанием об уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также исключены позиции из раздела «Наркотические средства» списка наркотических средств или психотропных веществ, касающиеся отдельных видов наркотических средств. Указанные изменения в законе и подзаконном акте не распространяются в отношении осужденного, поскольку он признан виновным в обороте наркотических средств (экстракт маковой соломы, марихуана), которые не исключены из списка наркотических средств и размеры которых для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ оставлены прежними.

Не усматривает суд и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по Примечанию к ст.228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уже было исключено из обвинения указание на незаконное приобретение и хранение ФИО1 марихуаны массой 21,5 грамма, хранившуюся под полом в коридоре его домовладения, которую он добровольно выдал. По другим эпизодам обвинения наркотическое средство было изъято у ФИО1 при производстве следственных действий.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в части изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и их множественность. Также суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), учитывая повышенную общественную опасность совершенного деяния.

Кроме того, к осужденному ФИО1 не могут быть применены положения ст.82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией), поскольку он совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в период испытательного срока по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО6Орлова

1версия для печати

4/13-86/2012

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Шабанов Николай Иванович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Терещенко Александр Николаевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
20.02.2012Материалы переданы в производство судье
16.03.2012Судебное заседание
19.03.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.03.2012Материал оформлен
30.04.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее