Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 18.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Супотницкой Е.С.,

защитника Токаревой Л.И., предъявившего удостоверение №1264 и ордер №007277 от 25.01.18г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Красильникова Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, находящейся в магазине.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Красильников А.В. подошел к витрине с алкогольной продукцией и, действуя открыто, по отношению к находящимся в помещении магазина покупателям и продавцам, умышленно похитил 2 бутылки водки Беловка, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 260 рублей 00 копеек, без учета НДС и торговых наценок каждая, а всего на общую сумму 520 рублей 00 копеек, без учета НДС и торговых наценок, принадлежащие ООО «Агроторг».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Красильников А.В. проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное.

В этот момент сотрудник магазина Свидетель №2, сообщил Красильникову А.В. о том, что его противоправные действия носят открытый характер и стали для него очевидны, предложив вернуть похищенное.

Красильников А.В., осознавая противоправный и открытый характер своих действий и, понимая, что его действия очевидны для окружающих, попытался с места преступления скрыться, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Свидетель №2

В случае доведения Красильниковым А.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 520 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Красильников А.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством. От представителя потерпевшего поступило заявление о согласии проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия Красильникова А.В. органами следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - цирроз печени.

Личность подсудимого Красильникова А.В. – на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.68,69), состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансер с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя (л.д.67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного им преступления, считает, что исправление и перевоспитание Красильникова А.В. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Возложить на Красильникова А.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

обратиться к врачу наркологу и при наличии соответствующих рекомендаций пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– две бутылки водки «Беловка» объемом 0,5 л – оставить у потерпевшего;

- справка о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная АП -1068501 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Л.Н. Морозова