Приговор по делу № 1-75/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-75/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 12 октября 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Мусатова В.Н.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № 567 и ордер № 223,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МУСАТОВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Коми, не трудоустроенного, холостого, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

12.07.2002 Прилузским районным судом Республики Коми, с учётом постановлений Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.01.2004, 14.03.2007, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.08.2002 этим же судом, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 04.10.2002, по ст. 313 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учётом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.03.2007, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 04.08.2010 по отбытию срока наказания;

19.05.2011 Сысольским районным судом Республики Коми по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Освободившегося 17.11.2011 по отбытии срока наказания;

27.08.2012 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес> <адрес>, Мусатов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с целью хищения подошёл к ФИО6 и умышленно нанёс последнему 3 удара ладонью руки в область лица, причинив ФИО6 физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил из заднего кармана брюк, надетых на ФИО6, денежные средства в сумме № рублей.

Подсудимый Мусатов В.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Мусатов В.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., потерпевший ФИО6 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Мусатова В.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Мусатова В.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Мусатова В.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Мусатовым В.Н. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Мусатов холост. У него на иждивении находится малолетняя дочь. Он имеет постоянного место регистрации. По месту жительства характеризуется крайне отрицательно, как лицо, ведущее нездоровый образ жизни, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками. Осужденный трудоустроен не был, на учете в Центре занятости населения в качестве ищущего работу не состоит. Мусатов к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако привлекался по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Он на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Подсудимый ранее судим за умышленные корыстные тяжкие преступления к лишению свободы. Имея не снятые судимости, вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Действия Мусатова В.Н., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 12.07.2002 он судим в совершении умышленного тяжкого преступления. Указанная судимость не снята и не погашена, и подсудимый вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мусатова В.Н. суд, с учетом позиции участников процесса, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного; розыск имущества, добытого преступным путём; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие заболеваний у подсудимого учитывалось при вынесении предыдущих приговоров. В настоящее время осужденный тяжёлых и хронических заболеваний, в том числе инфекционных, таких как туберкулёз легких, не имеет. По данным медицинской документации Мусатов В.Н., имевший в прошлом заболевание туберкулёза легких, в целях профилактики рецидива заболевания, принимает поддерживающий курс медицинских препаратов.

Предварительным расследованием в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследования преступления не признавалась. Государственный обвинитель возражал против признания данного обстоятельства смягчающим. В ходе судебного заседания установлено, что в целях установления истины по делу между потерпевшим и подсудимым проводилась очная ставка, и при наличии неопровержимых доказательств Мусатов признал свою вину, указал место укрытия похищенного. Изложенное выше не позволяет суду сделать бесспорный вывод о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая тяжесть содеянного, опасный рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, поддержавшего позицию государственного обвинителя по наказанию, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Мусатовым преступления, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета имеющегося рецидива преступлений.

Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности Мусатова В.Н., суд считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание изменение в отношении Мусатова В.Н. категории преступления на менее тяжкую не подлежит.

Потерпевшей стороной гражданский иск к подсудимой не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МУСАТОВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Мусатову В.Н. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.08.2012 окончательно к наказанию, назначенному по последнему приговору, назначить к отбытию ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере № рублей с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Мусатову В.Н. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Мусатова В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока осужденному исчислять с 12 октября 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 10 августа 2012 года по 11 октября 2012 года, включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                                 Л.А. Кочанов