Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2021 от 30.06.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-003013-71 Дело №1-345/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 29 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ашихминой С.Г.,

защитника-адвоката Рахимовой Р.Р.,

подсудимого Котельникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельникова В. В., <...>, ранее судимого:

1) 30.01.2002 Свердловским областным судом (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.03.2005) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет; освобожденного условно-досрочно 07.06.2016 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области на срок 2 год 6 месяцев 04 дня;

задерживавшегося в период с 30.04.2021 по 02.05.2021 года в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 02.05.2021 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Котельников В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 Котельников В.В., потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь на лестничном пролете, расположенном между вторым и третьим этажами в подъезде №1 дома <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, обнаружил на подоконнике окна сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,224 г, что является значительным размером. Котельников В.В., полагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, забрал с подоконника найденный сверток. Котельников В.В., являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная внешний вид упаковки, убедился, что найденное вещество является наркотическим, решил его присвоить для личного потребления без цели сбыта, то есть тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в котором находился сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…», массой не менее 0,224 г.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства Котельников В.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «РVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…» Котельников В.В. незаконно хранил в кармане водительского сидения принадлежащей ему на праве собственности автомашины «<...>», государственный регистрационный знак № регион, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта – до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 13:25 ч 30.04.2021.

30.04.2021, около 11:40 ч на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в 120 м от станции Старатель, дом 3 «Б», в лесном массиве с геоданными: №, №, при патрулировании сотрудниками полиции ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» была замечена автомашина «<...>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Котельникова В.В.

При проверке личности и документов сотрудниками полиции у Котельникова В.В. были замечены явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о задержании Котельникова В.В. и доставлении в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

30.04.2021 в период с 13:00 ч до 13:25 ч сотрудниками органов внутренних дел ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых был проведен осмотр автомашины «<...>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Котельникову В.В., на расстоянии около 120 м от дома №3 «Б» по адресу ул. Станция Старатель в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области в лесном массиве с геоданными: <...>, <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят из-под чехла водительского сидения фрагмент белого листа бумаги, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,224 г, в значительном размере, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №871 от 30.04.2021, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,224 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта №1318 от 11.05.2021, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,204 г. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, психотропных веществ в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Котельникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Котельников В.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается, проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком, участковым-уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, а также по месту работы – положительно.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0363-21 от 26.05.2021 Котельников В.В. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Котельников В.В. не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение Котельникова В.В., данное им до возбуждения уголовного дела и содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Котельникова В.В., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Вместе с тем Котельников В.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Свердловского областного суда от 30.01.2002 за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Котельникова В.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, первичная упаковка.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Котельникова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Котельникова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Котельникова В.В. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Котельникова В.В. под стражей с 30 апреля 2021 года по 02 мая 2021 года, с 29 сентября 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP массой 0,184 г, приспособление для курения, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №346 от 08.06.2021 и №363 от 10.06.2021), – уничтожить;

- первичную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №163 от 07.06.2021), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.