Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-306/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-329/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием истца Урасова ФИО11.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 07 июля 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Урасова ФИО12 к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» «О взыскании материального вреда, причиненного ДТП, неустойки, штрафа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 26.02.2015 года по адресу: <адрес>, в результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полис КАСКО № от 06.06.2014г., выдан ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», принадлежащий Урасову ФИО13 на праве собственности, получил механические повреждения.

ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, которыми были выданы справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

05 марта 2015 года истцом было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с просьбой произвести выплату страхового возмещения согласно договору КАСКО № от 06.06.2014г.

Сотрудником компании ответчика были приняты документы для признания случая страховым и произведения страховой выплаты.

Сотрудником компании ответчика было заведено выплатное дело № №, и выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства.

05 марта 2015 года автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № был представлен к осмотру в АЭБ ИП Жирков Р.А. по направлению, выданному сотрудником компании ответчика.

09 апреля 2015 года истцом были предоставлены документы из СТОА ИП Чайковский А.В. о произведенном ремонте: акт выполненных работ, заказ-наряд, квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рубля от 08.04.2015г., а так же восстановленное транспортное средство предоставлено на осмотр представителю компании ответчика.

Согласно п. 10.1 Правил страхования средств транспорта ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», утвержденных 30.01.2014г., выплата страхового возмещения производится после того, как у Страховщика будут в наличии все документы, указанные в п.9.4 Правил страхования, полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а так же подтверждающие причины и размер имущественного вреда в течение 20 рабочих дней.

Следовательно, ответчик был обязан произвести страховую выплату в полном объёме не позднее 13 мая 2015 года.

Стоимость услуги страхования, согласно страховому полису составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, с 13 мая 2015 года (дата, когда ответчик был обязан произвести страховую выплату в полном объёме) по 18 мая 2015г. (дата составления настоящего искового заявления) прошло 5 дней, следовательно сумма неустойки составляет 15 процентов от стоимости оплаченной услуги и равна <данные изъяты> рублей.

На момент составления искового заявления выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения затрат на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения затрат на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, в счет уплаты неустойки <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

До судебного заседания, истцом Урасовым ФИО15 заявлены уточненные требования.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В уточненных требованиях Урасов ФИО16. просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рубля, в связи с увеличением срока невыплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

Истец Урасов ФИО17. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель истца Овчаренко ФИО18. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно ст.929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно ст.942 ГК РФ, страховой случай определяется соглашением сторон, в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27.11.1992г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные отношения с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 26.02.2015 года по адресу: <адрес>, в результате Дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Урасову ФИО19 на праве собственности, который и управлял автомобилем, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> рег. знак. №, получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2015г., копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2015г. (л.д.6,7).

Согласно страхового полиса, выданного Урасову ФИО20. ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», № № от 06.06.2014г., вид страхования КАСКО программа страхования МАКСИ (л.д.8).

Согласно квитанции на получение страховой премии № 3170150 от 06.06.2006г., Урасовым ФИО21. уплачено в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» <данные изъяты> рублей.

Согласно заказа-наряда № Н00000600 и акта выполненных работ № Н00000600 от 08.04.2015г., стоимость ремонтных работ и запасных частей автомобиля <данные изъяты> рег. знак. №, принадлежащего Урасову ФИО22, составляет <данные изъяты> рубля (л.д.11-15).

Оплата Урасовым ФИО23. за ремонт автомобиля суммы <данные изъяты> рубля, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 545 от 08.04.2015г. (л.д.10).

28.05.2015 года в адрес ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» истцом Урасовым ФИО24. была направлена претензия.

До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена выполнения услуги не определена, то в размере общей цены заказа.

Таким образом, в пользу истца Урасова ФИО25. подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», неустойка в размере <данные изъяты> рубля (26 дней – срок невыплаты ответчиком суммы страхового возмещения * 3%*<данные изъяты> рублей).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленной квитанцией №047488 Серии АА, услуги по транспортировке автомобиля истца после ДТП, составили <данные изъяты> рублей, затраты на оплату услуг эксперта, производившего осмотр поврежденного автомобиля, составили <данные изъяты> рублей, таким образом суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Урасова ФИО26. понесенные убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Доводы истца Урасова ФИО27. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относительными, допустимыми, достоверными, достаточными, то есть, представленные истцом доказательства подтверждают исковые требования истца.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, и удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в пользу истца Урасова ФИО28. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя истца Урасова ФИО29., указанных в исковом заявлении, удовлетворенных судом, а именно: взыскание материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рубля, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в пользу истца Урасова ФИО30., в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, в пользу истца Урасова ФИО31., с учетом сложности дела, объема проделанной представителем истца работы по делу, с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах на оплату услуг представителя истца Урасова ФИО32. по делу по доверенности Овчаренко ФИО33. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку были удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца, взысканию в доход государства с ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», подлежит госпошлина в размере: <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урасова ФИО34 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» «О взыскании материального вреда, причиненного ДТП, неустойки, штрафа», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Урасова ФИО35 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2015г.

Судья              Голованов С.В.