Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2020 ~ М-698/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-960/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000451-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                  г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при помощнике судьи Апудиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-960/2020 по иску ООО «ЭОС» к Попковой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Попковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 19.11.2013 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 475100 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8734 руб., paзмер последнего платежа – 7745,58 руб., день погашения - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа - 19.11.2023 г., процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,11%. В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика. 01.12.2016 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 735 653,05 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Попковой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 735 653,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 556,53 руб.

Представители истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2013 года между <данные изъяты> и Попковой Л.В. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 475 100 руб., сроком на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8734 руб., размер последнего платежа – 7774,58 руб., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа -19.11.2023, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,11% годовых (л.д. 25-27).

Обязательства Банка перед заемщиком по выдаче кредитных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком условия по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

01.12.2016 года между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к должникам по кредитным договорам в соответствии с приложением № к договору (л.д. 47-49), в том числе, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.11.2013 в размере 735 653,05 руб. в отношении должника Попковой Л.В. (л.д. 53 оборот).

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения <данные изъяты> от 19.11.2013 года, Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, истец ООО «ЭОС» вправе заявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от 19.11.2013 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 735 653,05 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42).

Расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям кредитования.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному соглашению <данные изъяты> от 19.11.2013 и сумма задолженности судом установлена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 10 556,53 руб. (л.д. 14).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Попковой Ларисы Викторовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 19.11.2013 в размере 735 653,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 556,53 руб., а всего взыскать 746 209,58 руб. (семьсот сорок шесть тысяч двести девять рублей 58 копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020 года.

Судья                  Е.И. Дудова