Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-7154/2021 от 17.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-016986-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября  2021 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября  2021 года

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7154/2021 по иску Пашкуртова Юрия Михайловича к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг № ГК3935 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 11 августа 2021 года был заключен договор № ГК 3935 об оказании юридических услуг. Во исполнение своих обязательств истцом были оплачены денежные средства в размере сумма. Однако ответчик фактически свои обязательства по договору не исполнил.

Истец не явился, извещен.

Представитель ответчика, не явился, извещен, представил отзыв на иск в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст.167-169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2. которого ответчик принял на себя обязательства правовой анализ ситуации, составление уточненного искового заявления, составление ходатайства, предоставление интересов в суде 1 инстанции на стадиях искового производства. Стоимость услуг составила сумма

В соответствии с условиями договора истец внес денежные средства в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.4. договора факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Ответчик ссылается на то, что между сторонами подписан акт об оказанных юридических услугах от 20.07.2021 года, между тем, акт или его копия суду не представлены.

Ответчиком в нарушение принятых на себя договорных обязательств, юридические услуги, предусмотренные п. 1.2. договора, фактически не оказал, цель договора достигнута не была.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата уплаченных денежных средств в размере сумма и удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности, справедливости, а также характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, в размере сумма

Поскольку факт нарушения прав потребителя по договору со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма+сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкуртова Юрия Михайловича к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГК Защита граждан» в пользу Пашкуртова Юрия Михайловича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ГК Защита граждан» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен