Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-5564/9/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» к Пахомову А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (далее – истец, ООО «ИВ-консалтинг») обратилось в Кущевский районный суд Краснодарского края с иском к Пахомову А.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения за период с 10.11.2017 по 26.04.2018, включительно в размере 87074 руб. 24 коп. Также истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Гражданское дело на основании определения Кущевского районного суда Краснодарского края от 17.06.2019 было передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

ООО «ИВ-консалтинг» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, не направив своего представителя в суд. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, сообщил о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. Возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика в письменных доводах указал на то, что акт несанкционированного вмешательства ответчиком не подписывался, он сам никакого вмешательства в целостность прибора учета не производил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. При этом суд учитывает, что положения Постановления № 25 обязательны для нижестоящих судов (см. в т.ч. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», подпункт «б» пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и т.д.).

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает с согласия истца возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Принимается такое решение для того, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения, предоставить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Как следует из материалов дела, Пахомову А.Н. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права. В качестве членов семьи в жилом помещении зарегистрированы три человека.

01.01.2013 между ООО «ИВ-консалтинг» и Пахомовым А.Н. был заключен договор на поставку коммунальной услуги «холодное водоснабжение» (далее – договор от 01.01.2013) в указанное жилое помещение. Потребитель обязался оплачивать коммунальную услугу (пункты 1.1 и 4.3.1 договора от 01.01.2013), обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию и сохранность индивидуальных приборов учета (пункт 4.3.4), допускать представителей ресурсоснабжающей организации в жилое помещение для осмотра и проверки состояния (исправности) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета коммунальных услуг и т.д. (пункт 4.3.7), нести ответственность за сохранность и целостность общедомовых и индивидуальных приборов учета и пломб на них, а также за своевременную поверку приборов учета (пункт 4.3.9), сообщать в день обнаружения обо всех неисправностях и нарушениях в работе приборов учета, а также срыве и нарушении целостности пломб на них (пункт 4.3.10).

В пункте 7.3 договора от 01.01.2013 стороны предусмотрели, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам и при обнаружении ресурсоснабжающей организацией факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, включая осуществление перерасчета объемов поставленных коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

В жилом помещении потребителя был установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, который был принят ресурсоснабжающей организацией для расчетов с потребителем 17.08.2013.

10.02.2018 в ходе проверки состояния прибора учета представителями ресурсоснабжающей организации был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды – было повреждено соединительное кольцо на водомере, прибор учета подлежал замене. Акт был подписан одним из лиц, проживающих в жилом помещении, на основании договора найма жилого помещения от 21.10.2017, заключенного представителем собственника ФИО8 и ФИО9 (срок договора найма жилого помещения – до 30.04.2018, количество проживающих – 3 человека).

Согласно произведенному истцом расчету цены иска ответчик имеет задолженность по оплате услуги по холодному водоснабжению за период времени с 10.11.2017 по 26.04.2018, включительно, в размере 87074 руб. 24 коп.

Оснований для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа у истца не имелось, так как в данном случае, в том числе с учетом позиции потребителя, имеется спор о праве, задолженность не является неоспоримой. Фактически истец взыскивает не задолженность по ежемесячным начислениям за оказание коммунальной услуги, а рассчитанные доначисления за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Кроме того, гражданское дело поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по подсудности из районного суда. По этой причине оснований для возвращения искового заявления в соответствие с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Стороны об этом не заявили.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт. 1).

В этой связи истец вправе был обратиться в суд, как к одному из солидарных должников, так и ко всем. Это является правом истца. Сведений о том, что имеются иные солидарные должники, материалы дела не содержат, такие должники не изъявили свое желание участвовать в споре, ответчик об этом также не сообщал. Поиск судом солидарных ответчиков нарушит принцип состязательности сторон. При этом обращение с иском только к одному из ответчиков не нарушает ни права сторон, ни права солидарных должников.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частями 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

В части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, на основании каких документов и сведений вносят плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая плата вносится, в том числе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу положений частей 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 – 17 Правил № 354.

Рассматривая правильность расчета, который произвела сторона истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил № 354 водоснабжающая организация осуществляет ввод в эксплуатацию уже установленного абонентом индивидуального прибора учета.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 354 оснащение жилого помещения индивидуальными приборами учета является обязанностью абонента.

Потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем (подпункт «б» пункта 34 Правил № 354).

Согласно подпункту «г» пункта 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Как указано в подпункте «г(2)» пункта 34 Правил № 354 потребитель также обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Подпунктом «а» пункта 82 Правил № 354 на исполнителя возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В силу пункта 81 (11) Правил № 354 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежит, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг истцом или неоказание их вовсе, суд принимает доводы истца в этой части. Расчет истца основан на требованиях законодательства, не оспорен ответчиком. По данным основаниям суд приходит к выводу, исковые требования о взыскании задолженности предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя из расчета, произведенного истцом.

Именно на собственнике жилого помещения, который подписал договор от 01.01.2013, подписал акты допуска прибора учета в эксплуатацию, лежит обязанность следить за целостностью прибора учета, своевременном выявлении неисправностей. Сдача в аренду (наем) жилого помещения не освобождает собственника и стороны договора от 01.01.2013 от указанной обязанности. В связи с заключением договора найма в договор от 01.01.2013 с ресурсоснабжающей организацией изменений не вносили. Количество проживающих лиц в жилом помещении подтверждено актами проверок, договором найма. Собственник защищен правом взыскания понесенных убытков с лиц, которые могли повредить прибор учета. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности в указанном размере ответчиком до настоящего времени не исполнены. Достаточных доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено судом при производстве по настоящему делу, повреждение соединительного кольца на водомере исключает учет потребленного коммунального ресурса, что свидетельствует об имевшем место вмешательстве в работу прибора учета. Это расценивается судом как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Тот факт, что ответчик лично не присутствовал дома при проведении проверки прибора учета, на правильность результатов проверки не влияет, поскольку индивидуальный прибор учета установлен в помещении индивидуального пользования, куда отсутствует свободный доступ третьих лиц без разрешения собственника помещения, при обследовании присутствовало лицо, которое собственник допустил в жилое помещение для проживания в нем на основании договора найма. Этому лицу и была вручена копия акта проверки. С учетом проживания ответчика на значительном расстоянии от спорного жилого помещения эти действия ресурсоснабжающей организации не могут быть расценены как недобросовестные или противоправные. Кроме того, ответчик не доказал, что его отсутствие каким-либо образом могло повлиять на определение факта несанкционированного подключения, зафиксированного фотосъемкой.

Законом на потребителя возложены обязанности следить за исправностью прибора учета, снимать показания и сообщать о его неисправности (подпункт «б» пункта 34 Правил № 354) и не нарушать целостность прибора. Ответчик нарушил указанные обязанности. Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, установив факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВ-Консалтинг» с Пахомова А.Н. 87074 руб. 24 коп. – задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета за период с 10.11.2017 по 26.04.2018, включительно, а также судебные расходы, в том числе: 2812 руб. 22 коп. – судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховый Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.