Решение по делу № 1-333/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-333/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002000-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                         05 августа 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

защитника подсудимого Камалетдинова Э.С. - адвоката Тукмаметова Т.Г.,

защитника подсудимого Шакирова А.Р. - адвоката Сулеймановй Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении

Камалетдинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ 220 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Шакирова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 (4 эпиз.), ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов Э.С. и Шакиров А.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Шакиров А.Р. совместно с Камалетдиновым Э.С., находясь в <адрес> <адрес>, обнаружил в сети «Интеренет» на сайте «Авито.ру» объявление о сдаче в аренду игровой приставки «<данные изъяты>», имея умысел на его хищение путем обмана, предложил Камалетдинову Э.С. ввести в заблуждение Потерпевший №1 и совершить хищение чужого имущества и в последующем распорядится по своему усмотрению, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Шакиров А.Р. и Камалетдинов Э.С., находясь по указанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем обмана Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, позвонили по телефону на абонентский №, указанный в объявлении в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру», и сообщили о желании получить в арендное пользование игровую приставку <данные изъяты>» в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровыми cd-дисками для «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, виртуальным игровым шлемом «<данные изъяты>», игровым джойстиком «<данные изъяты>» сроком на три дня.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 не подозревая о преступном умысле Шакирова А.Р. и Камалетдинова Э.С., будучи убежденным в исполнении последними взятых на себя обязательств, согласился, и находясь в <адрес> <адрес> установив и подготовив к эксплуатации, передал последним, игровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, игровые cd-диски для «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, виртуальный игровой шлем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, игровой джойстик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и рюкзак черно-синего цвета не представляющий ценности, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Шакиров А.Р., во исполнение своих преступных намерений, под предлогом арендной платы передал <данные изъяты> рублей Потерпевший №1, а Камалетдинов Э.С. для подтверждения своих намерений и сокрытия совместного преступного умысла передал Потерпевший №1 свой паспорт для удостоверения личности, чем и подтвердил преступный сговор с Шакировым А.Р. Таким образом, Шакиров А.Р. и Камалетдинов Э.С., убедили Потерпевший №1, о том, что вернут игровую приставку в комплекте через 3 дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Камалетдинов Э.С. и Шакиров А.Р. сложив в рюкзак черно синего цвета игровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровые cd-диски для «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, виртуальный игровой шлем «<данные изъяты>» и игровой джойстик «<данные изъяты>» с места преступления скрылись, тем самым похитили их. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями Камалетдинов Э.С. и Шакиров А. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые Камалетдинов Э.С. и Шакиров А.Р. отсутствовали, представили ходатайства, согласно которым просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в связи с полным признанием своей вины. Адвокаты защиты ходатайства подсудимых поддержали, полагая возможным рассмотреть уголовное дело по существу в отсутствие подсудимых. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимых. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Обсудив письменные ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, принимая во внимание характер и степень тяжести предъявленного им обвинения, а также мнение сторон по делу, суд приходит к убеждению наличия оснований для рассмотрения уголовного дела по существу в отсутствие подсудимых.

Проверив материалы уголовного дела и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Камалетдинова Э.С. и Шакирова А.Р. в совершенном преступлении.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Камалетдинова Э.С., которые были даны в качестве подозреваемого (т.1 л.д.62-65) и обвиняемого (т.1 л.д.155-158) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. находясь совместно с Шакировым А.Р. на съемной квартире по адресу: <адрес>, через сеть Интернет на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче посуточно игровой приставки «<данные изъяты>» с <данные изъяты> дисками, <данные изъяты> джойстиками и виртуальным шлемом, в связи с чем договорился с Шакировым А.Р. совершить их хищение под предлогом аренды игровой приставки. После этого около 17.00 час. к ним пришел потерпевший Потерпевший №1, который установил приставку, при этом Шакиров А.Р. передал ему <данные изъяты> рублей, в счет оплаты аренды оборудования до ДД.ММ.ГГГГ, а он передал данные своего паспорта. Далее днем ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шакировым А.Р. поехали в <адрес>, где в ближайшем ломбарде сдали игровую приставку в комплекте со всеми устройствами на его паспорт за <данные изъяты> рублей, которые потратили по своему усмотрению.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шакирова А.Р. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.83-86) и обвиняемого (т.1 л.д.189-192) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он согласился на предложение Камалетдинова Э.С. под видом аренды игровой приставки совершить её хищение. После того как около 17.00 час. им оставили в аренду за <данные изъяты> руб. игровую приставку с дисками в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> джойстиками и виртуальным шлемом, указанное оборудование они сложили в рюкзак и ДД.ММ.ГГГГ направились в <адрес>, где указанное имущество продали в ломбард за <данные изъяты> руб., а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Признательные показания Камалетдинова Э.С. и Шакирова А.Р. нашли подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.36-39) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он сдал в аренду двум ранее неизвестным мужчинам принадлежащую ему игровую приставку«<данные изъяты>» в комплекте с двумя игровыми джойстиками, игровыми дисками в количестве <данные изъяты> штук и виртуальным шлемом. Указанное оборудование было установлено им по адресу: РБ, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб., при этом также сфотографировал данные паспорта Камалетдинова Э.С. В последствии ДД.ММ.ГГГГ при попытке забрать переданное оборудование обнаружил указанную квартиру закрытой, а абонентский номер телефона по которому ранее связывался с арендатором недоступным. Причиненный ущерб оценивает на <данные изъяты> руб., которая для него является значительной, поскольку на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

Из показаний Свидетель №1 (т.1 л.д.105-107) установлено, что является субарендатором квартиры по адресу: <адрес>, которую в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ сдавала в аренду двум неизвестным мужчинам.

Из показаний Свидетель №2 (т.1 л.д.114-115), являющейся товароведом ломбарда ООО «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была произведена выемка игровой приставки и комплектующих к ней, которые ранее были приняты сотрудником ломбарда у Камалетдинова Э.С. на сумму <данные изъяты> рублей, выдан залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо приведенных показаний вина Камалетдинова Э.С. и Шакирова А.Р. в совместном совершении преступления подтверждена письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), по факту хищения игровой приставки с дисками, двумя консолями и виртуальным шлемом, переданных в аренду;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10) и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1 осмотрена <адрес> РБ, изъяты следы пальцев рук;

- заключением эксперта об оценке стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), согласно которому стоимость игровой приставки «<данные изъяты>» в комплекте с игровыми джойстиками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», игровыми cd-дисками для «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, виртуальным игровым шлемом «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-101), согласно которому исследованием следов пальцев рук изъятых по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что один след пальца руки, выявленный на поверхности дисплея телевизора <данные изъяты>, установленного на стене в спальной комнате квартиры, оставлен указательным пальцем правой руки Камалетдинова Э.С., и два следа пальца рук, выявленных на поверхности пластиковой бутыли, обнаруженной на столе в кухне, оставлен указательным пальцем правой руки Шакирова А.Р. и средним пальцем правой руки Камалетдинова Э.С.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-117), согласно которому в ломбарде ООО «<данные изъяты>» по <адрес> изъяты игровая приставка «<данные изъяты> в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровые cd-диски для «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, виртуальный игровой шлем «Sony 50070971»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118-120), которым осмотрены: игровая приставка «<данные изъяты>» в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровые cd-диски для «PS 4» в количестве 7 штук, виртуальный игровой шлем «Sony 50070971», которые отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами и возвращены Потерпевший №1;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-136), в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 по внешности опознал под фотографией №, принадлежащей Шакирову А.Р. одного из мужчин, которым ДД.ММ.ГГГГ передал в аренду игровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с игровым джойстиком «<данные изъяты>», игровой cd-диск для <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, виртуальный игровой шлем «<данные изъяты>», игровой джойстик «<данные изъяты>»;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-136, 137-141), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 по внешности опознал Шакирова А.Р. и Камалетдинова Э.С. в качестве лиц, которым ДД.ММ.ГГГГ передал в аренду игровую приставку с оборудованием.

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, имеющих существенное значение. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд приходит к убеждению виновности Камалетдинова Э.С. и Шакирова А.Р. в совместном хищении путем обмана имущества Потерпевший №1, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимых, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, суд не усматривает, поскольку они являлись последовательными и подробными, согласуются между собой и не содержат противоречий, позволяющих в них усомниться. Значительность причиненного материального ущерба подтверждена оценкой похищенного и показаниями потерпевшего, его материального и семейного положения.

Преступные действия Камалетдинова Э.С. и Шакирова А.Р. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновных.

Подсудимые Камалетдинов Э.С. и Шакиров А.Р. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает признание Камалетдиновым Э.С. и Шакировым А.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятые ими меры по полному возмещению причиненного ущерба в результате информирования правоохранительных органов о месте нахождения похищенного. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Шакирова А.Р. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ. Принимая во внимание личность Шакирова А.Р. и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом применяются правила ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

По делу не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, а также совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к убеждению возможности исправления осужденных без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалетдинова ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Камалетдинов Э.С. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Признать Шакирова ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шакиров А.Р. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Камалетдинову Э.С. и Шакирову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового суди судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                 подпись                 Е.Н. Степанов