Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-499/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 апреля 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием ответчика Дмитриева М.Т. и его представителя Тупицыной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края к Дмитриеву ФИО14, Дмитриеву ФИО15, Дмитриевой ФИО16, Дмитриевой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска обратилось в суд с иском к Дмитриеву М.Т., Дмитриеву Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики на условиях договора социального найма проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В течение длительного периода времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 081 руб. 74 коп. По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дмитриева Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е., Дмитриева М.Т. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2010 г. по 29 февраля 2012 г. в сумме 63977 руб. 37 коп., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Дмитриева Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в сумме 68104 руб. 37 коп., пени за период с 1 сентября 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в сумме 2945 руб. 81 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 руб. 55 коп.

Истец МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Селиванов В.В. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев М.Т. и его представитель Тупицына Т.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Дмитриев М.Т. фактически не проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> августа 2008 г. Однако с регистрационного учета по указанному адресу был снят 29 февраля 2012 г. С заявлением о фактическом непроживании Дмитриева М.Т. с августа 2008 г. по обозначенному адресу они, а также иные ответчики в ООО Управляющая компания «Наш город» и в МУП «Очистные сооружения» не обращались, а обратились только в конце февраля 2012 г., когда ответчик был снят с регистрационного учета. Кроме того, заявили о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Ответчики Дмитриев Е.М., Дмитриева Ж.П., Дмитриева В.Е. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Третье лицо ООО Управляющая компания «Наш город» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Дмитриева М.Т. и его представителя Тупицыной Т.М., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена для проживания нанимателю Дмитриеву ФИО18, совместно с нанимателем в квартире проживают: Дмитриев ФИО19 (сын), Дмитриева ФИО20 (невестка), Дмитриева ФИО21 (внучка), а также несовершеннолетние внучки ФИО23 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Фактически же в обозначенной квартире проживают с 1 октября 2010 г. по настоящее время Дмитриев Е.М., Дмитриева Ж.П. и несовершеннолетние ФИО8 ФИО25 и ФИО8 ФИО26. При этом Дмитриев М.Т. не проживает в данном жилом помещении с августа 2008 г., однако был снят с регистрационного учета 29 февраля 2012 г., о чем третье лицо ООО Управляющая компания «Наш город», взимавшее плату до сентября 2012 г., и МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска были поставлены в известность в феврале 2012 г., в связи с чем плата за коммунальные услуги начислялась с марта 2012 г. без его учета. Дмитриева В.Е. не проживает в этой квартире с 1 сентября 2010 г. в связи с обучением в высшем учебном заведении и проживанием в г. Лесосибирске, сохраняет регистрацию в квартире, но о ее временном непроживании в квартире ответчики третье лицо ООО Управляющая компания «Наш город» и истца МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска в известность не поставили, доказательств обратного не представили, поэтому плата за коммунальные услуги начислялась с ее учетом.

В связи с этим суд признает правильным расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом, в части образования задолженности исходя из шести проживающих лиц в указанном жилом помещении в период с октября 2010 г. по февраль 2012 г., и исходя из пяти проживающих лиц в этом жилом помещении в период с марта 2012 г. по сентябрь 2013 г.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, согласно которым задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение) с 1 октября 2010 г. по 30 сентября 2013 г. составляет 132 081 руб. 74 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги и с учетом задолженности, переданной по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска от ООО Управляющая компания «Наш город», куда платежи получателям услуг следовало вносить до сентября 2012 г., ответчиками не оспаривается.

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 г. МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 9 июня 2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Кустиков В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с Дмитриева Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е., Дмитриева М.Т. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2010 г. по 29 февраля 2012 г. в сумме 63977 руб. 37 коп., а также в солидарном порядке с Дмитриева Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в сумме 68104 руб. 37 коп.

Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Дмитриева Е.М., Дмитриевой Ж.П., Дмитриевой В.Е. подлежат взысканию пени за период с 1 сентября 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в сумме 2945 руб. 81 коп. за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, исходя из ставки рефинансирования 8 %, установленной Центральным Банком РФ, согласно исковым требованиям. Расчет пени произведен правильно, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

При этом суд отклоняет утверждения ответчицы Дмитриевой Ж.П. о ненадлежащем оказании истцом МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска и третьим лицом ООО Управляющая компания «Наш город» коммунальных услуг в спорный период (с 1 октября 2010 г. по 30 сентября 2013 г.), поскольку вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчица доказательств на этот счет не представила.

Не могут быть приняты во внимание и утверждения представителя ответчика Дмитриева М.Т. – Тупицыной Т.М. о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены с 1 октября 2010 г. по 30 сентября 2013 г., в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, за октябрь 2010 г. ответчики должны были внести плату до 10 ноября 2010 г., следовательно, с 10 ноября 2010 г. должен исчисляться трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ. В суд с иском истец обратился 7 ноября 2013 г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков (в данном случае применяется долевой порядок возмещения сумм, поскольку на требования о погашении расходов по оплате государственной пошлины правила о солидарности обязательств не распространяются) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина: с Дмитриева М.Т. в размере 462 руб. 02 коп., а с Дмитриева Е.М., Дмитриевой Ж.П. и Дмитриевой В.Е. в размере по 1 146 руб. 18 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриева ФИО27, Дмитриева ФИО28, Дмитриевой ФИО29, Дмитриевой ФИО30 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2010 г. по 29 февраля 2012 г. в сумме 63977 руб. 37 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриева ФИО31, Дмитриевой ФИО32, Дмитриевой ФИО33 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в сумме 68104 руб. 37 коп., пени за период с 1 сентября 2012 г. по 30 сентября 2013 г. в сумме 2945 руб. 81 коп., а всего 71050 руб. 18 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края расходы по уплате государственной пошлины с Дмитриева ФИО34 в размере 462 руб. 02 коп., с Дмитриева ФИО35 в размере 1146 руб. 18 коп., с Дмитриевой ФИО36 в размере 1146 руб. 18 коп., с Дмитриевой ФИО37 в размере 1146 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ