Решение по делу № 2-1793/2017 ~ М-1216/2017 от 28.03.2017

Дело 2-1793\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи -Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания –Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н. С. к Кокореву Н. И., ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК», муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.С. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера от (дата) Кокорев Н.И. является нанимателем (адрес). (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В квартире также зарегистрированы истец с дочерью-Е.К.А. Истец совместно с Кокоревым Н.И., являющимся ее отчимом, в квартире не проживает, общее хозяйство между ними не ведется, однако оплата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется по единой квитанции. Поскольку истец проживает отдельной семьей от Кокорева Н.И., и между ними не достигнуто соглашение о порядке внесения оплаты за жилое помещение по одной квитанции, просит изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и Кокоревым Н.И. и возложить обязанность на обслуживающие организации предоставлять ей с учетом дочери Е.К.А. и ответчику отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец Егорова Н.С. настаивала на исковых требованиях, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она с дочерью Е.К.А. в спорной квартире не проживает, ответчик Кокорев Н.И. пользуется жилым помещением один. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик Кокорев Н.И. признал исковые требования, согласен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельной квитанции.

В судебное заседание 3-е лицо-Е.К.А. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в с вязи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представители ответчиков- ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей.

Выслушав истца, ответчика Кокорева Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от (дата) истец, ее дочь-Е.К.А., отчим –Кокорев Н.И. имеют право пользования жилым помещением по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, зарегистрированы в нем.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах, копией ордера, пояснениями сторон.

Из показаний истца и ответчика Кокорева Н.И. в судебном заседании установлено, что в настоящее время в жилом помещении проживает только Кокорев Н.И., стороны не осуществляют ведения совместного хозяйства, членами одной семьи не являются, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Егоровой Н.С. удовлетворить, изменить между истцом и Кокоревым Н.И. форму ответственности по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и возложить на АО «ДГК», ЗАО «Компания Дельта» обязанность предоставлять истцу с учетом Е.К.А., Кокореву Н.И. отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Егоровой Н. С. - удовлетворить.

    Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Обязать АО «ДГК» в лице филиала ХТСК СП «Комсомольские тепловые сети», ЗАО «Компания Дельта» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес)

- отдельно на Егорову Н. С. с учетом Е.К.А. на состав семьи два человека,

- отдельно на Кокорева Н. И. на состав семьи один человек, от начисленной платы.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская