Решение по делу № 12-31/2021 (12-150/2020;) от 29.12.2020

Дело №12-31/2021                         УИД 77RS0005-02-2020-003445-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Котельникова А.Г. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 марта 2019 года №, которым Котельников А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) от 28 марта 2019 года № Котельников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Котельников А.Г. подал в суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Пропуск срока обжалования мотивирован тем, что обжалуемое постановление он получил 23 октября 2020 года после истечения срока его обжалования.

В судебное заседание Котельников А.Г. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжаловании постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления о привлечении к ответственности Котельникова А.Г. была направлена 28 марта 2019 года почтовым отправлением по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: <адрес>, заказному письму присвоен идентификатор №.

02 апреля 2019 года, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, находящемуся на официальном сайте «Почта России», данное отправление вручено адресату.Сведений о получении копии оспариваемого постановления в другую дату, автором жалобы не представлено.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы, начал исчисляться с 03 апреля 2019 года и истек 12 апреля 2019 года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана Котельниковым А.Г. лишь 10 ноября 2020 года (л.д.1), то есть с пропуском установленного законом срока.

На момент обращения с жалобой постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 марта 2019 года уже вступило в законную силу 12 апреля 2019 года, порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам ходатайства, невозможность подачи жалобы в установленный законом срок объективно ничем не подтверждена.

А поэтому, прихожу к выводу, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Котельникова А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 марта 2019 года не имеется.

Указанная подателем жалобы дата обжалуемого постановления – «02 сентября 2020 года», является ошибочной, поскольку согласно материалам дела, постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №, было вынесено 28 марта 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Котельникова А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 марта 2019 года №, которым Котельников А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья               Н.М. Королева