Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-297/2020 от 07.12.2020

Дело №5-297/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 08 декабря 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Овчинников Б.Б.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, по части 2 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Базаева Н.А. <данные изъяты>

установил:

07 декабря 2020 года на рассмотрение Чамзинского районного суда Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Базаева Н.А. по части 2 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП Российской Федерации).

Изучив представленные материалы дела, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении по подведомственности, по следующим основаниям:

из представленных материалом дела следует, что от индивидуальным предпринимателем Базаева Н.А. заявлено письменное ходатайство о направлении для рассмотрения дела об административном правонарушении по месту ее жительства в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу части 2 статьи 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении является соблюдение письменной формы ходатайства.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо иных ограничений, связанных с заявлением ходатайства по делу об административном правонарушении, то оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих фиксировать переданную информацию на бумажном носителе, в том числе телеграммой и факсимильной связью.

Заявленное индивидуальным предпринимателем Базаевым Н.А. ходатайство, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, не противоречит указанным нормам Закона.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части 1 статьи 29.5. КоАП Российской Федерации устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства.

При этом, согласно пункту «з» части 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В данном случаи судья не находит объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Базаева Н.А.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

Оснований для произвольного отказа в рассмотрении административного дела по месту жительства Базаева Н.А., при отсутствии фактов недобросовестного пользования лицом своими процессуальными правами, не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 29.4. КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Базаева Н.А. по части 2 статьи 6.3. КоАП Российской Федерации, подлежит направлению для рассмотрения по месту его жительства в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Базаева Н.А. по части 2 статьи 6.3. КоАП Российской Федерации на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников