Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2018 ~ М-2698/2018 от 11.07.2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Красноярск                                                                            16 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением Сухорукова М.А. к Крутоголовому А.И. о взыскании долга по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

Сухоруков М.А. обратился с иском о взыскании с Крутоголового А.И. задолженности по договору займа в размере 427 690 руб., из них сумма основного долга 300 000 руб., проценты 127 690 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления Сухорукова М.А. о взыскании с Крутоголового А.И. задолженности по договору займа, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска составляет 427 690 руб., т.е. не превышает 500 000 руб.

Таким образом, Сухоруков М.А. обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухорукова М.А. к Крутоголовому А.И. о взыскании долга по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

                 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

                Судья                                                                                                  А.В. Потылицын