Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-142/2015 (2-7351/2014;) ~ М-6891/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-142/2015 по иску Открытого Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» к Латышеву ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Латышевым Д.М. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок 1826 дней на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства, своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Латышев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Латышевым Д.М. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок 1826 дней на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал вредит ответчику по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Согласно договору о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметов залога является автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а так же выписке из лицевого счета ответчиком неоднократно нарушались условия договора, погашение задолженности ответчиком производилось 2 раза

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № № с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

По ходатайству представителя истца определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.09.2014 года была назначена оценочная экспертиза в целях определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьей 334, 348, 349, 350 ГК РФ, пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», суд полагает возможным обратить взыскание на Предмет залога, установив начальную продажную цену Автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 348, 349, 350, 404, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Латышеву ДМ удовлетворить.

Взыскать с Латышева ДМ в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк»: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015 года с применением компьютера.