Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2020 ~ М-196/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-208/2020        УИД: 66RSRS4-01-2020-000503-52

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

22 июля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Кузьмину ФИО6 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Кузьмину ФИО7 о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 239 050 рублей 83 копейки.

В обоснование своих требований ООО «Зетта Страхование» указало, что 23.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле – Авео» (государственный регистрационный знак №), под управлением ответчика Кузьмина ФИО9., который управляя транспортным средством перед поворотом (разворотом) налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги. В результате чего допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак № под управлением Крюченкова ФИО8

Дорожно-транспортным происшествием были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак № принадлежащего Крюченкову ФИО10. и застрахованного в страховой компании ООО «Зетта Страхование» по полису страхования транспортных средств по риску «КАСКО». ООО «Зетта Страхование» произвело оплату страхового возмещения Крюченкову ФИО11 в сумме 639 050 рублей 83 копейки.

Страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ответственность ответчика Кузьмина ФИО12., выплатило ООО «Зетта Страхование» в пределах установленного законом лимита страховое возмещение в сумме 374 395 рублей 09 копеек.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской к ООО «Зетта Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Кузьмину ФИО15

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Кузьмин ФИО13 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещённый третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Крюченков ФИО14. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

            В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - страховая суброгация.

Имеющимся в материалах дела полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ-0010378057 от 21.06.2019 подтверждается, что между ООО «Зетта Страхование» и Крюченковым ФИО16. был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта - автомобиля «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак №).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.12.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2019 согласно которым водитель Кузьмин ФИО22 нарушил п.8.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, перед поворотом (разворотом) налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак № под управлением Крюченкова ФИО17

Таким образом, совокупность исследованных доказательств указывает на виновность Кузьмина ФИО18 в совершённом дорожно-транспортном происшествии.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак №), принадлежащему на праве собственности Крюченкову ФИО21. причинен материальный ущерб, что подтверждается: актом осмотра транспортного средства от 26.12.2019 №, заявлением на выплату возмещения по договору от 26.12.2019, актом о страховом событии от 18.02.2020.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Зетта Страхование» оплатило Крюченкову ФИО19 платёжным поручением от 20.02.2020 № страховое возмещение на сумму 639 050 рублей 83 копейки (стоимость ремонтных работ на СТО).

В силу ст. 387, пункта 4 статьи 931, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Зетта Страхование» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из сведений от 25.12.2019 гражданская ответственность водителя Кузьмина ФИО20 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации по Единой методике, в сумме 374 395 рублей 09 копеек, согласно платежного поручения от 25.03.2020 №, в пределах 400 000 рублей, то есть лимита установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. «л» п. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, оставшаяся сумма причиненного ущерба, в 239 050 рублей 83 копейки (639 050,83руб – 400 000руб.), подлежит взысканию в пользу ООО «Зетта Страхование» с виновного в дорожно-транспортном происшествии владельца транспортного средства, водителя Кузьмина ФИО23

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 5 590 рублей 51 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Кузьмину ФИО24 о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ФИО25 в пользу ООО «Зетта Страхование» убытки, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 239 050 рублей 83 копейки.

Взыскать с Кузьмина ФИО26 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5 590 рублей 51 копейки.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                               О.В. Карташов