Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2015 ~ М-455/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.

с участием представителя ответчика- адвоката Анисимова В.И. (определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № №)

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился к ИП ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 310 824 рубля 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 308 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске и в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 360 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком был заключен договор поручительства с ФИО3. В силу пунктов 1 и 2 заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В силу п. 1 и 2 договора поручительства, заключенного между банком и поручителем и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- погашение платежей по кредиту осуществляется не в полном объеме, последний платеж в счет погашения основного долга произведен в апреле 2014 года. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 310824 рубля 50 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6308 рублей 25 копеек.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению суда адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, свою позицию мотивировал неизвестностью места нахождения и позиции ответчика по делу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 45), причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 360 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 19,5 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком был заключен договор поручительства с ФИО3. В силу пунктов 1 и 2 заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В силу п. 1 и 2 договора поручительства, заключенного между банком и поручителем и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- погашение платежей по кредиту осуществляется не в полном объеме, последний платеж произведен в апреле 2014 года.

Согласно пункту 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору) указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310824 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг- 271363 рубля 48 копеек, просроченные проценты- 29210 рублей 73 копейки, неустойка- 10250 рублей 29 копеек; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6308 рублей 25 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; распоряжением на перечисление кредита;кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.; общими условиями предоставления кредита; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.; общими условиями договора поручительства; требованием о досрочном возврате суммы; выпиской из ЕГРИП; копиями паспортов ответчиков; адресными справками.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1 и 2 договоров между банком и поручителями, а также приложениям к договорам, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 5 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 13.05.19г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, срок, на который дано поручительство, установлен до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п. 1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в договоре формуле аннуитентных платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8649 рублей 52 копейки, очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим, имеет место неоднократное нарушение обязательств по договору с его стороны.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с обоих ответчиков.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме по 3154 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310824 рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму уплаченной государственной пошлины в размере по 3154 рубля 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: