Решение по делу № 2-3041/2015 ~ М-2463/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

с участием представителя истца ООО «Трест жилищное хозяйство» - Халитовой А.И. по доверенности № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Трест жилищное хозяйство» к Печерскому В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Трест жилищное хозяйство» обратился в суд с исковым заявлением к Печерскому Владимиру Агеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Печерский В.А. зарегистрирована по адресу: г.<адрес>

За период с 01.08.2013 года по 31.01.2015 года числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 48 451 рубль 64 копейки, пени в размере 2 375 рублей 33 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 48 451 рубль 64 копейки, пени в размере 2 375 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 724 рубля 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Трест жилищное хозяйство» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>

Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированы: Печерский В.А.

Согласно истории начислений и платежей по лицевому счету № № задолженность Печерского В.А. за период с 01.08.2013. по 31.01.2015 г. составляет 50 826 рублей 97 копеек.

Расчет судом проверен и является правильным.

Согласно п. 5, п. 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилищного помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЖХ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит возврату госпошлина в размере 1 724 рубля 81 копейка, согласно квитанциям, приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Трест жилищное хозяйство» к Печерскому В.А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Печерского В.А. в пользу истца ООО «Трест жилищное хозяйство» сумму задолженности в размере 50 826 рублей 97 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере рубля 1 724 рубля 81 копейка, а всего 52 551 (пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов