Решение по делу № 2-2180/2013 ~ М-1406/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-2180/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Воскресенскому А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Воскресенскому А.С. о взыскании материального ущерба в размере .... Также истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что Дата по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Генаевой М.Л., под управлением Воскресенского А.С. и автомобиля ..., принадлежащего Белеву Н.С., под управлением Ломаева Г.В. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата ДТП произошло по вине ответчика Воскресенского А.С., который не выдержал безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с ....

Гражданская ответственность водителя ... на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от Дата.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.

ОАО «Страховая группа МСК» произвело выплату страхового возмещения Белеву Н.С. в размере ..., которое включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа в размере ..., а также стоимость услуг эвакуатора в размере ... рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № и постановления по делу об административном правонарушении от Дата Воскресенский А.С. оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем истец в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессные требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ОАО «Страховая группа МСК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Согласно телефонограмме представитель истца Краснова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивала, на вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресам, имеющемся в материалах дела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Воскресенский А.С. зарегистрирован по Адрес с Дата, однако направленная по данному адресу судебная корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения. При направлении судебного извещения Адрес, указанного истцом в исковом заявлении, о рассмотрении дела Дата, судебное извещение Воскресенским А.С. было получено, о чем свидетельствует его роспись в почтовом уведомлении о вручении .

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо Генаева М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресам, имеющемся в материалах дела.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Генаева М.Л. зарегистрирована по Адрес с Дата.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал КУСП № по факту ДТП от Дата по Адрес административный материал о привлечении Воскресенского А.С. к административной ответственности по ... КоАП РФ дело №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из административного материала по факту ДТП КУСП № следует, что Дата на Адрес, водитель Воскресенский А.С. управляя автомобилем ..., не выдержал безопасный боковой интервал вследствие чего допустил столкновение с автомобилем .... В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

По факту ДТП инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД Дата вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП от Дата, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в результате ДТП у автомобиля ... повреждено: ...

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ... Воскресенского А.С. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № от Дата.

Согласно отчета ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила с учетом износа ....

Дата ОАО «Страховая группа МСК» на основании страхового акта № от Дата выплачено Белеву Н.С. страховое возмещение, а также стоимость услуг автоэвакуатора, всего на общую сумму в размере ..., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, размер страховой выплаты, произведенной ОАО «Страховая группа МСК» в связи с наступлением страхового случая составил в сумме ....

На момент ДТП Воскресенский А.С. оставил место происшествия, в связи с чем за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в отношении Воскресенского А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от Дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми Воскресенский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание . Постановление не обжаловано вступило в законную силу Дата.

Таким образом, в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Воскресенского А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию убытки в виде выплаченного страхового возмещения Белеву Н.С. в размере ....

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение № от Дата) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воскресенского А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба в размере ....

Взыскать с Воскресенского А.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.М. Завьялов