Решение от 25.06.2020 по делу № 2а-1037/2020 от 27.05.2020

Дело № 2а-1037/2020                                                            УИД: 66RS0010-01-2020-001748-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

с участием прокурора Стафеевой Н.А.,

административного ответчика Грошевой Светланы Юрьевны с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» к Грошевой Светлане Юрьевне об установлении административного надзора,

     установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-6) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику Грошевой С.Ю., требуя установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без уведомления органов, осуществляющих контроль;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

В обоснование требований административный истец указал следующее.

Грошева С.Ю. осуждена приговором Верхнесалдинского городского суда от 12.11.2018 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. До вынесения настоящего приговора Грошева С.Ю. имеет непогашенную судимость, в связи с чем, по приговору суда отягчающим наказание обстоятельством было учтено наличие в действиях опасного рецидива.

Осужденная подлежит освобождению 25.09.2020 года в связи с отбытием срока наказания и планирует проживать в (место расположения обезличено). Были направлены запросы по месту проживания, получены положительные ответы.

В следственном изоляторе нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. В ФКУ ИК-6 ГУФСИН Росси по Свердловской области прибыла 28.03.2019 года, ../../.... г. родила сына. За время отбывания наказания не допустила нарушений, имеет одно поощрение. Имеет родных, еще двоих несовершеннолетних детей. Вину по приговору признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденной Грошевой С.Ю.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд признал возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Грошева С.Ю. в судебном заседании согласилась с административными исковыми требованиями частично, просила уменьшить количество явок на регистрацию, поскольку имеет троих детей.

Заслушав пояснения административного ответчика, а также заключение прокурора Стафеевой Н.А., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 на основании приговора Верхнесалдинского городского суда от 12.11.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за которое было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2019 года, в подтверждение представлена копия апелляционного постановления Свердловского областного суда.

Таким образом, поскольку Грошева С.Ю. осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого корыстного преступления, при этом в её действиях судом в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие опасного рецидива, следовательно, она является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона.

В ходе судебного разбирательства исследована характеристика на Грошеву С.Ю. и справка о поощрениях и взысканиях (л.д. 12-13, 17).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области осужденная Грошева С.Ю. не нарушала режим отбывания наказания, имеет одно поощрение. Родила ребенка, воспитанием которого занимается. К оплачиваемому труду в учреждении не привлекалась по независящим обстоятельствам. В настоящее время привлекается к оплачиваемому труду в центре трудовой адаптации осужденных в качестве швеи. Обучается в школе. Отклоняющегося поведения не имеет. Поддерживает связь с родственниками. В период с 2019 по 2020 годы имеет положительную динамику исправления.

При указанных обстоятельствах, суд признает иск ФКУ ИК-6 об установлении административного надзора в отношении Грошевой С.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении заинтересованного лица при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ответчиком преступного деяния, характеризующие данные в период всего срока отбывания наказания, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что установление требуемых административным истцом административных ограничений является обоснованным. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, и т.п.

Суд, исходя из положений Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», полагает возможным не указывать в резолютивной части решения конкретное место проживания ответчика. Ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории суд полагает возможным установить, определив территорию Свердловской области, избранной ответчиком для проживания. Обязательную явку для регистрации суд полагает необходимым установить два раза в месяц.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении заинтересованного лица, суд руководствуется п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь указанными законодательными нормами, суд признает обоснованным требование административного истца относительно установления срока административного надзора в отношении Грошевой С.Ю. на срок погашения судимости, который с применением п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ составляет 8 лет. Снижение данного срока на стадии принятия настоящего решения законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ../../.... ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ../../.... ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.