Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-7432/2013 от 11.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной (надзорной) жалобы

для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

4у/7-7432/13

г. Москва 25 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко, рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу осужденного Колосова К.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Указанным приговором

К О Л О С О В К.В., ранее судимый:

                                                      - 13 июля  2007 года Апанасенковским

районным судом Ставропольского края по

ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158

ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п.

«а, б, в», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам

лишения свободы;

                                                      - 21 ноября 2008 года Апанасенковским

районным судом Ставропольского края по

ст.ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, на основании

ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на

5 лет. Постановлением Курского районного

суда Ставропольского края от 02 декабря

2011 года снижен до    4 лет   10 месяцев

лишения свободы, освободился 30 декабря

2011 года по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2012 года.

Этим же приговором осужден Берка Э. А.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2013 года приговор в отношении Колосова К.В. оставлен без изменения.

Колосов К.В. осужден за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Деяние имело место 28 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Колосов К.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Помимо этого, обращает внимание на отсутствие в материалах уголовного дела сведений о его трудном материальном положении, а именно, о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, матери и брата-инвалида.

С учетом изложенного, просит смягчить ему назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Колосова К.В. постановлен по его ходатайству в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, после консультации с защитником.

Требования гл.40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Колосова К.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Колосова К.В. соответствует описанию преступного деяния по ч.3 ст.30, п. п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

При назначении Колосову К.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он указывает в своей жалобе, а также судом учтены положения ст. ст. 66 ч. 3 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ при определении ему конкретного размера наказания, которое является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для снижения наказания, о чем просит в своей жалобе Колосов К.В., не усматривается.

В связи с изложенным, следует обратить внимание, что документов, подтверждающих наличие у Колосова К.В. малолетнего ребенка, суду предоставлено не было, а из приобщенной копии свидетельства о рождении К. не следует, что отцом ребенка является Колосов К.В.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции были проверены доводы осужденного Колосова К.В., аналогичные приведенным им в настоящей кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания. В кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и справедливыми, оснований для их пересмотра не имеется, соответственно, основания для удовлетворения кассационной (надзорной) жалобы Колосова К.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 401.8 ч. 2 п.1, ст. 401.10 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Колосова К.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко