Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2021 ~ М-223/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-312/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Чайка О.Н.

при секретаре                 Данилец В.В.

с участием истца                 Пономарева В.А.

его представителя             Коновалова А.В.

представителя ответчика         Виноградовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Владимира Алексеевича к Межтерриториальному государственному областному бюджетному убеждению «Центр занятости населения города Кировска Мурманской области» о признании причин пропуска срока обращения в МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» уважительными,

у с т а н о в и л:

Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Межтерриториальному государственному областному бюджетному убеждению «Центр занятости населения города Кировска Мурманской области» (далее – МГОБУ «ЦЗН г. Кировска») о признании незаконным бездействия, обязании произвести постановку на учет в качестве безработного, признании права на сохранение месячного заработка на период трудоустройства, указав в обоснование требований, что осуществлял трудовую деятельность в Акционерном обществе «Атомэнергоремонт» филиал в г. Полярные Зори (далее – АО «Атомэнергоремонт»), откуда был уволен 20 января 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. Указывает, что 18 января 2021 года был госпитализирован в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», где находился на стационарном лечении по 04 марта 2021 года и был выписан из больницы 05 марта 2021 года. В тот же день он обратился в – МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» с целью постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего признания права на сохранение средней заработной платы в течение соответственно четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения.

В постановке на учет ему было отказано ввиду пропуска срока на обращение в МГОБУ «ЦЗН г. Кировска», заявление и документы приняты не были, письменный отказ не получен. Полагает, что ответчиком в качестве уважительной причины пропуска срока не был принят во внимание факт длительного заболевания, чем нарушены его конституционные и трудовые права. Просит признать незаконным бездействия МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» в постановке, обязании произвести постановку на учет в части отказа в постановке в качестве безработного, повлекшее за ним право на государственную гарантию в виде сохранения среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения, обязать ответчика произвести его постановку на учет в качестве безработного с 05 марта 2021 года, признать за ним право на сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяц со дня увольнения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27 апреля 2021 года предмет исковых требований изменен на требования о признании причин пропуска срока обращения в МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» уважительными.

Истец и его представитель на удовлетворении заваленных требований с учетом уточнений настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о признании причин пропуска срока обращения Пономарева В.А. в МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» уважительными признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Представитель третьего лица АО «Атомэнергоремонт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

При вынесении решения суд учитывает, что причины пропуска Пономаревым В.А. срока обращения в МГОБУ «ЦЗН г. Кировска», а именно нахождение на стационарном лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в период с ... по ..., подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами и не вызывают сомнений в их уважительности, поскольку нахождение в медицинском учреждении исключило объективную возможность своевременного обращения истца в службу занятости.

Требования Пономарева В.А. в части взыскания с ответчика судебных расходов по взысканию государственной пошлины в сумме 300 рублей удовлетворению не подлежат поскольку в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева Владимира Алексеевича к Межтерриториальному государственному областному бюджетному убеждению «Центр занятости населения города Кировска Мурманской области» о признании причин пропуска срока обращения в МГОБУ «ЦЗН г. Кировска» уважительными – удовлетворить.

Признать причину пропуска Пономаревым Владимиром Алексеевичем срока обращения в Межтерриториальное государственное областное бюджетное убеждение «Центр занятости населения города Кировска Мурманской области» уважительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                            О.Н. Чайка