Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2018 ~ М-2290/2018 от 11.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

истца Кравченко Г.Ф.,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/18 по иску Кравченко Гульсиры Фасаховны к Гафаровой (Кадыровой) Вероники Суннатджановны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с Гафаровой (Кадыровой) Вероники Суннатджановны в пользу Кравченко Гульсиры Фасаховны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51647 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 42 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Автозаводского районного суда Самарской области от 14.06.2016 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 275029 рублей 25 копеек. Решение вступило в законную силу 07.09.2016 года. На основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Ответчик от исполнения решения суда уклоняется, долг до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно исковых требований возражений не представил.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что вступившем в законную силу решением Автозаводского районного суда Самарской области от 14.06.2016 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 275029 рублей 25 копеек, из которых: сумма неосновательного обогащения в размере 262700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3467 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861 рубль 68 копеек и оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 262700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленные на сумму 271561 рублей 68 копеек (262700+5861,68+3000) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51647 рублей 38 копеек.

Представленный истцом расчет, суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчёт не оспорен и свой расчет им не представлен.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного в судебном заседании не доказано, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой (Кадыровой) Вероники Суннатджановны в пользу Кравченко Гульсиры Фасаховны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51647 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шишкин А.Г.