Постановление по делу № 1-26/2013 от 11.01.2013

Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2013г.                          г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:

судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесник С.К.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО4

защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15час 00мин, он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в кабинет, расположенной в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 топливные карты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с целью последующего их использования для хищения денежных средств. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20час 15мин по 20час 18мин, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, при помощи похищенных им карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, путем списания топлива АИ-92 в количестве 400 литров, денежные средства в размере 11400 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16час 35мин по 16час 38мин, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, при помощи похищенных им карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, путем списания топлива АИ-92 в количестве 400 литров, денежные средства в размере 11400 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 22800 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

    Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

    Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного законным представителем потерпевшего ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ему отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья: