Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2010 ~ М-2461/2010 от 28.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            06.08.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

            председательствующего судьи Косенко Ю.В.

            при секретаре Кобелевой С.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  Номер обезличен по иску Козловой Оксаны Юрьевны к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

            Истица обратилась в суд с  иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области об установлении факта принятия наследства и включения в наследственную массу, указав, что после смерти ее бабушки А.С. открылось наследство в виде денежного вклада. Завещания последней составлено не было. Наследниками после смерти А.С. являлись А.П. и Ю.А. - муж и сын последней, которые приходятся ей дедушкой и отцом. А.П. и Ю.А. фактически приняли наследство, однако в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращались. Дата обезличена и Дата обезличена А.П. и Ю.А. умерли. В шестимесячный срок она также не обращалась в нотариальную контору, однако приняла наследственное имущество.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства А.П. и Ю.А. после смерти А.С., установить факт принятия ею наследства после смерти Ю.А., признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад ...., компенсационные выплаты в размере ...

            В последующем истица уточнила требования, просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен, открытом на А.С. в структурном подразделении Номер обезличен Кировского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России  

            В судебном заседании истица полностью поддержала уточненные требования, по основаниям, изложенным выше. 

Представитель ответчика  - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо -   нотариус г. Самары Питекьян И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель третьего лица - ОАО Поволжский банк Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Козловой О.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.  

            Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что истица является дочерью Ю.А., внучкой А.С. и А.П.

На имя А.С. был открыт вклад в  филиале Самарского отделения Сберегательного банка РФ Номер обезличен.

Дата обезличена А.С. умерла.

А.П. является мужем А.С., Ю.А. – сыном последней.

Дата обезличена умер А.С., а Дата обезличена – Ю.А.

Судом установлено, что после смерти А.С. открылось наследство в виде денежного вклада, завещания А.С., А.П. не составлялось. А.С. и Ю.А., являющиеся наследниками первой очереди фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А.С., однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство не обращались. Единственным наследником первой очереди после смерти А.П. является Ю.А., а после смерти последнего  - истица, которая также фактически приняла наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, ответом нотариуса, копией сберегательной книжки, открытой на имя А.С.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что истица является единственным наследником, принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования Козловой О.Ю. о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен, открытом на А.С., в структурном подразделении Номер обезличен Кировского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Козловой Оксаны Юрьевны удовлетворить.

Признать за Козловой Оксаной Юрьевной право собственности на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен, открытом на А.С., в структурном подразделении Номер обезличен Кировского отделения Номер обезличен Сберегательного банка России.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2010г.

Судья Ю.В. Косенко