Решение по делу № 2-61/2012 (2-4203/2011;) ~ М-5005/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-61/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года                        гор.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мирошниковой Т.А.

при секретаре Чернявской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова С.К. к Шаповалов В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

В обоснование исковых требований Шаповалова С.К. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее сын- ответчик Шаповалов В.А., дочь И. и внучка Г.

С 1999 года проживали с ответчиком отдельно, поскольку у него была своя семья, он строил жилье для своей семьи по <адрес>. Так как до узаконения возведенных построек ответчик не смог прописаться, то истица зарегистрировала его и членов его семьи по своему месту жительства. С 1999 года до 2009года ответчик проживал отдельно со своей семьей, являясь совершеннолетним. Связь с ним фактически была утеряна. В конце 2009года ответчик после расторжения брака с женой, периодически стал появляться по ее месту жительства. При этом, эпизодически проживая у нее, злоупотребляет спиртным, дебоширит, не работает, имеет приводы в милицию. В силу ее возраста и состояния здоровья его поведение отрицательно сказывается на ее здоровье, поскольку является онкологической больной. Ответчик личных вещей в ее квартире не имеет, в расходах по содержанию квартиры участия не принимает. Однако значится зарегистрированным в принадлежащей ей квартире, что ложиться также дополнительным бременем на ее семейный бюджет.

В связи с чем, она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно диспозитивности гражданского судопроизводства, избрал метод защиты неявку в судебное заседание, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора от 03.02.1999года Шаповалова С.К. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> ( л.д. 7). В указанном жилом помещении на момент рассмотрения дела в суде зарегистрированы она, и ее сын- ответчик Шаповалов В.А.. дочь И. и внучка Г. (л.д. 8-9).

Сам факт регистрации не порождает юридических последствий на право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда даны гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить право пользования им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения, взаимная забота, материальная поддержка, общие интересы, ведение общего хозяйства, приобретение имущества для совместного проживания между истцом и ответчиком прекращены. Таким образом, ответчик не является членом семьи истицы.

Поэтому никаких оснований вытекающих из какой-либо гражданско-правовой сделки, для сохранения за ним права пользования спорной квартирой не имеется, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения <адрес>.

Ответчик Шаповалов В.А., в силу ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о нарушении его права пользования и владения квартирой.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаповалова С.К. удовлетворить.

Признать Шаповалов В.А. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 21,7 кв.м, жилой – 12,2 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Геленджикский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

.