ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2016 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-483/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко ФИО8, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Коваленко ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО10 которому причинен легкой вред здоровью.
В судебном заседании Коваленко ФИО11 вину признал, с нарушением был согласен.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 – ФИО13 суду пояснил, что претензий к Коваленко С.В. не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего ФИО14., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы своего доверителя полностью поддержал, просил учесть, что с того места, где находился пешеход, не было видно сигналов регулировщика, кроме того, ближний к пешеходу ряд автомобилей остановился, пропуская его.
В судебное заседание потерпевший ФИО15 и его законный представитель ФИО16 не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Коваленко ФИО17. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Коваленко ФИО18 подтверждается:
- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №
- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен участок местности – ул<адрес>
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого автомобиль ДД.ММ.ГГГГ имеет повреждения передней панели,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осмотрен участок местности: <адрес>; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) со стороны ул<адрес>, обозначено движение пешехода – по пешеходному переходу через <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; обозначено место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;
- объяснениями Коваленко ФИО19., данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по ул. <адрес>. На перекрестке с ул. <адрес> не работал светофор, и первая половина дороги огорожена забором, так как там идет строительство. Движение автомобилей на перекрестке осуществляет регулировщик. Проехал перекресток на разрешающий сигнал регулировщика, и внезапно из-за забора, по направлению справа налево, выбежал мальчик. Он (Коваленко) применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновным себя не считает;
- объяснениями ФИО20 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он является отцом ФИО22 на которого был совершен наезд автомобилем на перекрестке <адрес>. При ДТП ФИО21 получил телесные повреждения;
- объяснениями ФИО23 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по ул<адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке с ул. <адрес> стал очевидцем ДТП. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который допустил наезд на мальчика, который переходил ул. <адрес>. Светофор на перекрестке не работал, регулировку осуществляли сотрудники ГИБДД. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД;
- объяснениями ФИО24 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался ул. <адрес>. Впереди его двигался автомобиль <данные изъяты>. На перекрестке с ул. <адрес> не работал светофор, и движение регулировали сотрудники ГИБДД. По ходу движения на дорогу выбежал мальчик, водитель автомобиля <данные изъяты> применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД;
- заключением эксперта №, согласно которого сотрясение головного мозга, ссадина лобной области у ФИО25 возникли при ДТП, возможно, ДД.ММ.ГГГГ года. Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство;
- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на участке дороги <адрес> отсутствует дорожная разметки 1.14.1,
- копиями фотографий,
- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения передней панели;
- видеозаписью по факту ДТП.
Органами ГИБДД Коваленко ФИО26 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Водителем Коваленко ФИО27 требования п.10.1, п. 17.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным применить к Коваленко ФИО28 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коваленко ФИО29 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
Коваленко ФИО30 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись Л.А. Савельева