Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2018 (2-8700/2017;) ~ М-9071/2017 от 26.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-899/2018-25

05 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурдаева А.В. к Юлдошеву Э.Р., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Закурдаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Юлдошеву Э.Р. по тем основаниям, что 10.09.2017 года в 05 час. 45 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП: ответчик Юлдошев Э.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Юлдошевой Ф.Р., не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий истцу и под его управлением. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. При этом, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». В соответствии с заключением ИП М. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 102724 руб. 26 коп., за данное заключение истцом оплачено 2500 руб. 00 коп. Также истцом понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2000 руб. 00 коп. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 102724 руб. 26 коп., расходы по оплате заключения в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы на эвакуатор в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 руб. 49 коп.

Определением судьи от 27.12.2017 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Юлдошева Ф.Р., АО «СОГАЗ».

Определением суда от 23.01.2018 года АО «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен.

Представитель истца не возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию истец не обращался.

Ответчик Юлдошев Э.Р. в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен, ранее в судебном заседании указал, что на момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль имелся, гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», но в полис он включен не был, свою вину в ДТП не оспаривал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании иск не признала, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО». Также представила письменные возражения по существу исковых требований.

3-е лицо ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения извещены, представили письменный отзыв на иск.

3-е лицо Юлдошева Ф.Р. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществлять страховую выплату.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Закона (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Каких-либо исключений, предусматривающих не обязательное досудебное обращение к страховщику, Законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 94 данного Постановления в случаях установления обстоятельства несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> – Юлдошевой Ф.Р., которым управлял ответчик Юлдошев Э.Р., была застрахована на основании полиса ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а истец в досудебном порядке не обращался с страховщикам, то в данном случае, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Закурдаева А.В. к Юлдошеву Э.Р., АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова