копия |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
3 марта 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при помощнике судьи Тертышникове Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело № 2а-34/2021 по административному исковому заявлению представителя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ильменского Дмитрия Михайловича - Гурьевой О.Ю. об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и начальника федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и внесением изменений в учетные данные,
установил:
Представитель Ильменского - Гурьева обратилась в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, не соглашаясь с решениями начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 2 отдел) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № и №, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и внесением изменений в учетные данные, просила суд: «признать незаконными вынесенные начальником 2 отдела решения от ДД.ММ.ГГГГ года № и № и обязать его восстановить в правах на получение Ильменским и членами его семьи распределенной им ранее 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».
В Воронежский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ года поступило письменное заявление Ильменского о принятии отказа от административного иска его представителя Гурьевой, поскольку ему было предложено другое жилье, с которым он согласился. Также в заявлении он указал, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны, и просил провести судебное заседание без его участия и участия его представителя. Его представитель Гурьева надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.
Начальник ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ныне филиал «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации) надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.
Начальник 2 отдела (ныне территориальный отдел «Воронежский» филиал «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации) также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.
Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель Копылов просил рассмотреть дело без его участия.
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в суд представителя не направило.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ административного истца Ильменского от административного иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от административного иска следует принять и производство по делу прекратить.
На основании ч.1 ст.195 КАС РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить Ильменскому уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ военный суд,
определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ильменского Дмитрия Михайловича от административного искового заявления его представителя Гурьевой О.Ю. об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и начальника федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и внесением изменений в учетные данные, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ильменскому Д.М. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ операция №
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
копия верна:
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
Помощник судьи Д.Ю. Тертышников
копия |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
3 марта 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при помощнике судьи Тертышникове Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело № 2а-34/2021 по административному исковому заявлению представителя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ильменского Дмитрия Михайловича - Гурьевой О.Ю. об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и начальника федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и внесением изменений в учетные данные,
установил:
Представитель Ильменского - Гурьева обратилась в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, не соглашаясь с решениями начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 2 отдел) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № и №, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и внесением изменений в учетные данные, просила суд: «признать незаконными вынесенные начальником 2 отдела решения от ДД.ММ.ГГГГ года № и № и обязать его восстановить в правах на получение Ильменским и членами его семьи распределенной им ранее 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>».
В Воронежский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ года поступило письменное заявление Ильменского о принятии отказа от административного иска его представителя Гурьевой, поскольку ему было предложено другое жилье, с которым он согласился. Также в заявлении он указал, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему известны и понятны, и просил провести судебное заседание без его участия и участия его представителя. Его представитель Гурьева надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла.
Начальник ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ныне филиал «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации) надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.
Начальник 2 отдела (ныне территориальный отдел «Воронежский» филиал «Западный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации) также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя.
Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Западному военному округу» также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель Копылов просил рассмотреть дело без его участия.
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в суд представителя не направило.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Рассмотрев отказ административного истца Ильменского от административного иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от административного иска следует принять и производство по делу прекратить.
На основании ч.1 ст.195 КАС РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить Ильменскому уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ военный суд,
определил:
Принять отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Ильменского Дмитрия Михайловича от административного искового заявления его представителя Гурьевой О.Ю. об оспаривании действий федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» и начальника федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и внесением изменений в учетные данные, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ильменскому Д.М. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ операция №
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
копия верна:
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
Помощник судьи Д.Ю. Тертышников