Решение по делу № 12-221/2022 (12-1554/2021;) от 20.10.2021

    № 12-221/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    г.о.Химки                                                                                    21 января 2022 года

            Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием защитника ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ЗАО фирма «Азимут» ФИО4 на постановление должностного лица ст. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от <дата> <№ обезличен>-ОБ/12-22706-И/990710 по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО фирма «Азимут» предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> от <дата> ЗАО фирма «Азимут» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ЗАО фирма «Азимут» ФИО4 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ЗАО фирма «Азимут» ФИО2 в судебном заседании представил дополнение к жалобе, в соответствии с которым, в связи с истечением срока давности привлечения на момент вынесения постановления, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя, изучив доводы жалобы, дополнение к ней и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, не является длящимся, поскольку выражается в невыполнении обязанностей к установленному сроку (например, непроведение специальной оценки условий труда, непредставление декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда (часть 4 статьи 8, часть 2 статьи 11, часть 2 статьи 17 Федерального закона "О специальной оценке условий труда").

Таким образом, согласно материалам дела, годичный срок привлечения ЗАО фирма «Азимут» к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ подлежал исчислению с <дата> г. и истек <дата> г., постановление вынесено должностным лицом <дата> г.

При таких обстоятельствах, постановление ст. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от <дата> <№ обезличен>-ОБ/12-22706-И/990710 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ЗАО фирма «Азимут» ФИО4 – удовлетворить частично.

Постановление ст. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от <дата> <№ обезличен>-ОБ/12-22706-И/990710 по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО фирма «Азимут» предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                                    М.Н.Нуждина