Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2014 (2-7852/2013;) ~ М-6322/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-1235/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь         21 мая 2014года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В..,

при участии представителя ответчика Лапицкой О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "ИНГОССТРАХ" к ОАО «ПМЗ», Неценко Д. В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчикам - ОАО «ПМЗ», Неценко Д.В. о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком п 10.1 ПДД произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль -МАРКА- №, принадлежащий Трофимову Е.В. Автомобиль -МАРКА- № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в размере -СУММА1-.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Неценко Д.В. убытки с учетом износа в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОАО «ПМЗ» иск не признал. Вину Неценко Д.В. в судебном заседании не оспорил, подтвердил факт того, что Неценко Д,В. является их работником, однако полагает, что сумма ущерба должна быть взыскана с Неценко Д.В. как непосредственного причинителя вреда.

Третье лицо Трофимов Е.А. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 04.03.2014 года указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории завода между ним и Неценко произошло ДТП. Неценко, управляя электрокаром, не рассчитал расстояние, наехал на его автомобиль.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К истцу какк страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Неценко Д.В. п 10.1 ПДД произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль -МАРКА- №, принадлежащий Трофимову Е.В. (л.д.8). Автомобиль -МАРКА- № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования. ОСАО (л.д.7). «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля в размере -СУММА1-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно отчету -ОРГАНИЗАЦИЯ- сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила -СУММА2-.

Поскольку материалами дела установлено и не оспорено представителем ответчика ОАО «ПМЗ», что на момент ДТП Неценко Д.В. состоял в трудовых отношениях суд, руководствуясь ст.ст. 1072,1068 ГК РФ признает обоснованными требования истца о взыскании суммы убытков в размере -СУММА2-. с ответчика ОАО «Пермский моторный завод».

В удовлетворении иска к ответчику Неценко Д.В. следует отказать.

С ответчика ОАО «ПМЗ» в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА3-.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Пермский моторный завод» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В удовлетворении требований к ответчику Неценко Д. В. отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                          Ю.А.Яринская