Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2020 (2-3207/2019;) ~ М-1887/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-319/2020

24RS0013-01-2019-002448-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором, с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать действия (бездействия) ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в необоснованном отказе перевести денежные средства по исполнительному листу ФС № в сумме 547197 рублей на имя ФИО5; признать действия (бездействия) ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в необоснованной задержке исполнения исполнительного документа ФС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 377565,93 рублей, штраф в размере 188782,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» предъявлен исполнительный лист ФС № о взыскании с ЗАО «Сибагропромстрой» суммы в размере 547197 рублей и их переводе на счет ФИО5, действующего на основании доверенности, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с правом получения присужденного имущества и денежных средств, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет. Ответчиком отказано в перечислении денежных средств на имя ФИО5, исполнительный лист возвращен. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно предъявил исполнительный лист ФС № ответчику для исполнения. Полагает, что взыскатель, предъявивший на исполнение исполнительный лист в банк, является клиентом банка, тогда как ПАО «Сбербанк России» является непосредственным участником исполнительного производства, как лицо, содействующее исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. У ПАО «Сбербанк России» не имелось оснований для возвращения исполнительного листа ФС № при первичном его предъявлении к исполнению, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» несет обязанность в рамках публичного договора с потребителями услуг на оказываемую услугу по списанию денежных средств со счетов должника. Банк получает оплату за списание денежных средств со счетов в порядке тарифов, установленных банком, непосредственно от должника. Срок исполнения исполнительного документа следует исчислять с момента первичного представления исполнительного документа взыскателем в банк. В силу того, что ПАО «Сбербанк России» является исполнителем по отношению к истцу в рамках правоотношений, на которые распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей», истец полагает необоснованной задержку исполнения исполнительного документа до <данные изъяты> рабочих дней. Претензия потребителя в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, помимо неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя, с ответчика следует взыскать штраф.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы, против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объёме, пояснила, что в силу действующего правового регулирования и разъяснений Банка России, при принятии исполнительных документов, ПАО «Сбербанк» в обязательном порядке проводится проверка подлинности предъявляемых непосредственно взыскателями исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счета клиента Банка. Такая проверка не проводится в случае поступления исполнительного документа или требований о взыскании из службы судебных приставов-исполнителей. В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ взыскатель самостоятельно предъявил исполнительный лист о взыскании денежных средств с клиента Банка - ЗАО «Сибагропромстрой», в связи с чем в силу п. 6 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Банком самостоятельно проводилась проверка подлинности предъявленного исполнительного листа, и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены денежные средства в полном объеме. Нарушений сроков исполнения исполнительного документа ответчиком не допущено. К отношениям между Банком и взыскателем не применимы нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку Банком не оказывается какая-либо услуга взыскателю.

Выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Согласно ст. 70 названного Федерального закона, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве № 229-ФЗ, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № на принудительное исполнение решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, о взыскании с ЗАО «Сибагропромстрой» в пользу ФИО1 суммы в размере 547197 рублей (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 - ФИО5 указанный исполнительный документ предъявлен на исполнение в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 45). Заявитель просил перевести сумму в размере 547197 рублей с расчётного счёта должника АО «Сибагропромстрой» № на расчётный счёт взыскателя №.

Согласно заявления, к нему были приложены оригинал исполнительного листа и доверенность представителя ФИО5

Из представленных суду материалов – инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и истории операций по карте счета №, следует, что денежные средства в сумме 547197 рублей перечислены на счет взыскателя ФИО1 со счета должника АО «Сибагропромстрой» ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым исполнение исполнительного листа ФС №, предъявленного в Банк ДД.ММ.ГГГГ, фактически состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на 17 день со дня поступления исполнительного листа в отделение ПАО «Сбербанк России».

Между тем, исходя из положений ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, исполнение исполнительного листа ФС № пришлось на седьмой день, поскольку 30 и ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, являлись нерабочими днями.

Таким образом, исполнительный документ, предъявленный взыскателем ФИО1 в лице ее представителя в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, исполнен ответчиком в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; увеличение срока исполнения до 7 дней обусловлено проверкой, проводимой Банком в силу п. 6 ст. 70 названого Закона, а также во исполнение требований письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т «О мерах по снижению операционных рисков при принятии к исполнению исполнительного документа», положения которого не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо фактов, подтверждающих доводы истца о предъявлении исполнительного документа в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный исполнительный документ безосновательно был возращен без исполнения, суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что ответчиком были нарушены права взыскателя ФИО1 отказом ответчика в принятии исполнительного документа.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что к спорным отношениям, возникшим между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», применимы положения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку при исполнении исполнительного листа между Банком и истцом возникли внедоговорные правоотношения, не связанные с оказанием ответчиком каких-либо услуг ФИО1

ПАО «Сбербанк России», осуществляющий обслуживание счетов должника АО «Сибагропромстрой», совершал действия по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств, в силу ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценивая представленные доказательства в совокупности с нормами правового регулирования спорной ситуации, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» не допущено нарушений прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко