ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 сентября 2015 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Ивановой Е.Н.
при секретаре Украинской М.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гафарову С.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Гафарову С.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчик проживает в <адрес> по указанному адресу, является собственником данной квартиры. Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги не выполняет. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 132 211 руб. 59 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 132 211 руб. 59 коп., пеню 41 034 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб. 93 коп.
По делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гафаров С.В. в суд не явился, извещался о дате судебного заседания, заказная корреспонденция направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращена в адрес суда без вручения.
В ходе судебного заседания установлено, что иск принят с нарушением правил территориальной подсудности на основании следующего:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гафаров С.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Гафаров С.В. по адресу, указанному в иске ( <адрес>) не проживает, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебное извещение на судебное заседание ответчику не вручены, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Учитывая, что ответчик Гафаров С.В. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> однако, это жилое помещение относится к территории Ачинского городского суда Красноярского края и на него не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Гафарову С.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Иванова