Решение по делу № 2-676/2018 (2-4348/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2-676/2018 <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Гатаев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Гатаев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646302 руб. 63 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIK), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15663 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гатаев Р.Р. был заключен кредитный договор №№ № на сумму 559262 руб. 63 коп., под 11,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647495 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 559262 руб. 63 коп., сумма процентов в размере 85846 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 687 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 1698 руб. 99 коп.

    Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

    Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гатаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он оплачивал кредит по графику, но банк обанкротился и он не знал на какой счет переводить денежные средства, ему никто не сообщил реквизиты счета. Готов оплачивать кредит. Письменно с заявлениями в банк не обращался.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гатаев Р.Р. был заключен кредитный договор №№ на сумму 559262 руб. 63 коп., под 11,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIK), 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, ежемесячный платеж составляет 117520 руб., последний платеж составляет 16040 руб. 30 коп. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, копией заявления-анкеты, копией графика платежей, с которым Гатаев Р.Р. был ознакомлен, копией договора купли-продажи автомобиля, копией паспорта транспортного средства, копией паспорта заемщика, условиями предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.13-37).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819,820 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по возврату суммы кредита, согласно расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647495 руб. 51 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 559262 руб. 63 коп., сумма процентов в размере 85846 руб. 55 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 687 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 1698 руб. 99 коп.

Доказательств отсутствия задолженности либо контррасчета ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что ему был неизвестен счет на который необходимо перечислять денежные средства суд находит несостоятельными, поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимал, в банк с заявлением не обращался.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности с заемщика законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно карточки учета транспортного средства по данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» с ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства автомобиля HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIK), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № является Гатаев Р.Р.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Что позволяет суду в силу вышеуказанных правовых норм обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 15663 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Гатаев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гатаев Р.Р. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647495 руб. 51 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 559262 руб. 63 коп., сумму процентов в размере 85846 руб. 55 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 687 руб. 34 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере 1698 руб. 99 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 15663 руб., всего 661965 ( шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 34 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIK), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Гатаев Р.Р. в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина