Определение по делу № 2-6277/2018 ~ М-5598/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-6277/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Гаязовой,

при секретаре Ю.А.Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к Гайнетдиновой Л.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику Гайнетдиновой Л.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 15 000 рублей, сроком на 20 календарных дней под <данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 108 471 рубль, из них: задолженность по основному долу – 12 213 рублей, по процентам – 96 258 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 471 рубль.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка Сервис» в не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гайнетдинова Л.С. на судебное заседание также не явилась, копия искового заявления с приложенными материалами, а также извещение с вызовом в суд, направленные по указанному в иске адресу ответчика, возвращено в суд организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как указано выше, копия искового заявления с приложенными материалами, а также извещение с вызовом в суд, направленные по указанному в иске адресу ответчика, возвращено в суд организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».Из ответа на судебный запрос отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайнетдинова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 сентября 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Гайнетдинова Л.С., умершая до рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании, такой правоспособностью не обладала, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к Гайнетдиновой Л.С. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данными требованиями к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья . А.Х. Гаязова

.

.