Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 04.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                    18 июля 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 14604,

подсудимой Селезневой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕЛЕЗНЕВОЙ Лидии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнева Л.И. совершила кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2016 года Селезнева Л.И. решила совершить хищение пчелиных ульев и досок, находившихся в сарае во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, она, не посвятив в свои преступные планы Крапивного С.С., попросила его помочь перенести указанные ульи и доски во двор её домовладения. Введенный таким образом в заблуждение, Крапивный С.С., не подозревавший об истинных намерениях Селезневой Л.И., согласился ей помочь. В этот же день около 10 часов Селезнева Л.И. и Крапивный С.И. пришли во двор домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где Крапивный С.С. по просьбе Селезневой Л.И. выставил окно, а Селезнева Л.И., незаконно проникла в сарай, откуда тайно похитила пять десятирамочных ульев с корпусами стоимостью 2 000 рублей каждый, 0.4 м. кубических обрезных сосновых досок стоимостью 3 280 рублей, принадлежащие Науменко В.И. Завладев похищенным, Селезнева Л.И. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Науменко В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 280 рублей.

Подсудимая Селезнева Л.И. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, её защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Науменко В.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Селезневой Л.И. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Селезневой Л.И., которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Заявленный иск прокурора в защиту интересов потерпевшей Науменко В.И. о возмещении материального ущерба на сумму 13 280 рублей подлежит удовлетворению частично с учетом добровольно выплаченной потерпевшей суммы - 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селезневу Лидию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Селезневой Лидии Ивановне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Селезневу Лидию Ивановну обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Селезневой Лидии Ивановне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Селезневой Лидии Ивановны в пользу Науменко Валентины Ивановны в возмещение материального ущерба 5 280 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                       М.А.Романов