Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-256/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                               08 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу законного представителя – генерального директора ООО «Триумф» Шмакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 июля 2015 года ООО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель - генеральный директор Шмаков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 03 июля 2015 года отменить. В обоснование жалобы указано на то, что ООО «Триумф» не имеет отношения к постановлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 29 января 2015 года по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, копию данного постановления ООО «Триумф» не получало. В обжалуемом постановлении мирового судьи от 03 июля 2015 года указано, что копию указанного постановления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 29 января 2015 года получила Ш., однако, согласно штатному расписанию в ООО «Триумф» числится один сотрудник – Шмаков В.А., следовательно, полномочий на получение корреспонденции у Шаталовой не имелось. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя ООО «Триумф» - генерального директора Шмакова В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ООО «Триумф». Кроме того, в действиях ООО «Триумф» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, так как ООО «Триумф» не занималось торговлей и монтажом дверей, и договоров по оказанию указанных услуг не заключало. Данным видом деятельности занималась Ш.С.С.., управляющая ООО «<данные изъяты>», с которой был заключен договор о сотрудничестве, которым на неё возложена обязанность по ведению бухгалтерского и налогового учета, соблюдению требований Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании законный представитель - генеральный директор ООО «Триумф» - Шмаков В.А., а также защитник Сафонов Г.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили обжалуемое постановлением мирового судьи от 03 июля 2015 года отменить.

Выслушав объяснения генерального директора ООО «Триумф» - Шмакова В.А., защитника Сафонова Г.Г., исследовав материалы дела, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 29 января 2015 года ООО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублейООО «Триумф», находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, 7, административное наказание не исполнило, в установленный законодательством срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплатило, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа ООО «Триумф» не обращалось.

Вина ООО «Триумф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Триумф» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ;

- постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 29 января 2015 года, в соответствии с которым, ООО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о виновности ООО «Триумф» в совершении административного правонарушения, мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Триумф» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено ООО «Триумф», предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Доводы жалобы законного представителя - генерального директора ООО «Триумф» Шмакова В.А. о том, что постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, не было получено ООО «Триумф», не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, ООО «Триумф» копия постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю 29 января 2015 года направлена 03.02.2015 года по месту регистрации юридического лица: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 7, заказным письмом с уведомлением, указанное постановление было получено представителем ООО «Триумф» 10 февраля 2015 года.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы генерального директора ООО «Триумф» Шмакова В.А. о том, что ООО «Триумф» не занималось торговлей и монтажом дверей, договоров по оказанию указанных услуг не заключало, поскольку постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 29 января 2015 года именно ООО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое до настоящего времени в установленном законом порядке не отменено и не изменено, в связи с чем неуплата ООО «Триумф» административного штрафа по постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № от 29 января 2015 года в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба законного представителя – генерального директора ООО «Триумф» Шмакова В.А. не содержит доводов, влекущих в соответствии с требованиями КоАП РФ отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи от 03 июля 2015 года.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 июля 2015 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба законного представителя – генерального директора ООО «Триумф» Шмакова В.А.– без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Триумф», оставить без изменения, а жалобу законного представителя – генерального директора ООО «Триумф» Шмакова В.А. – без удовлетворения.

Судья                                     А.О. Александров