Постановление по делу № 4/1-17/2020 от 14.08.2020

Дело № 4/1-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., изучив ходатайства осужденной Смышляевой Н.В. и ее защитника – адвоката Москалева О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смышляева Н.В. и ее защитник – адвокат Москалев О.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ознакомившись с ходатайствами, судья полагает необходимым возвратить их заявителям, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 3 ст. 8 УПК РФ, закрепляющей осуществление правосудия только судом в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлены на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников уголовного процесса (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года № 676-О) и прямо устанавливают, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2059-О).

На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ, во взаимосвязи с п. 4 ст. 397 УПК РФ, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

В случаях, предусмотренных ст. 77 УИК РФ, если осужденный к лишению свободы оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора, местом отбытия наказания в силу ст. 81 УИК РФ является следственный изолятор.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю №60/46/9-3531 от 19 августа 2020 года Смышляева Н.В. содержалась в указанном следственном изоляторе на основании приговора Чайковского городского суда Пермского края от 5 марта 2020 года, которым была осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Смышляева Н.В. переведена в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю для дальнейшего содержания на основании Указания ГУФСИН России по Пермскому краю №60/ТО/13-57 от 13 марта 2015 года.

С учетом изложенного, в принятии ходатайств Смышляевой Н.В. и ее защитника – адвоката Москалева О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо отказать, возвратив их заявителям, поскольку осужденная в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю содержалась временно и данный следственный изолятор в настоящее время не является учреждением, в котором она отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

в принятии ходатайств осужденной Смышляевой Н.В. и ее защитника – адвоката Москалева О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ отказать, возвратив их заявителям.

Разъяснить Смышляевой Н.В. и ее защитнику – адвокату Москалеву О.В. право обращения с указанными ходатайствами в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденная будет отбывать наказание.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, ( в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья М.А. Фомина