Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1066/2016 ~ М-718/2016 от 24.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Власову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Власову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, указав, что согласно полученным сведениям из ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ году, в собственности Власова В.Ю. находилось транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено в адрес налогоплательщика уведомление № на уплату налога на транспортное средство.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок административный ответчик не произвел оплату налога на транспортное средство.

На основании изложенного просил суд взыскать с Власова В.Ю. сумму задолженности по транспортному налогу в размере № рублей.

В судебное заседание №. представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, ранее в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно уведомлялся по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно сведениям ГИБДД на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

МИФНС № по <адрес> было направлено административному ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик Власов В.Ю. не уплатил налог.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок и выявлением недоимки административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование № об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога, административный ответчик Власов В.Ю. не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

    Административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, административный истец выполнил необходимые действия, предусмотренные налоговым законодательством для взыскания недоимки, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.    

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к Власову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

    Взыскать с Власова В.Ю. в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу в размере № рублей.

Взыскать с Власова В.Ю. в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.